CORTELAZZO. — Al Presidente del Consiglio dei ministri. — Per sapere – premesso che:

   nelle giornate tra il 4 e il 6 ottobre 2021 rilevanti eventi meteorologici si sono abbattuti su alcuni territori delle province di Padova, Rovigo e Venezia con precipitazioni molto intense e abbondanti grandinate, venti forti e trombe d'aria;

   il presidente della regione del Veneto ha firmato il 7 ottobre 2021, la dichiarazione dello stato di crisi. Successivamente la regione Veneto ha inoltrato una richiesta di dichiarazione di emergenza al Dipartimento della protezione civile, ai sensi dell'articolo 24 del decreto legislativo 2 gennaio 2018, n. 1 (prot. 570586 del 6 dicembre 2021);

   il Dipartimento, nelle giornate tra il 14 e il 16 dicembre, ha avviato una specifica indagine, tramite sopralluoghi effettuati dai propri tecnici congiuntamente ai tecnici regionali e delle amministrazioni locali;

   successivamente il Capo dipartimento ha inviato una nota alla regione respingendo la richiesta di dichiarazione di stato di crisi, in quanto ha ritenuto che «gli eventi in argomento non siano stati tali da giustificare l'adozione di misure che trascendono le capacità operative e finanziarie degli enti competenti in via ordinaria....», in quanto si è ... «riscontrato un quadro di danneggiamento molto localizzato ...»;

   pertanto secondo il Dipartimento gli eventi in questione non rientrano tra le fattispecie contemplate dagli articoli 5 e 7 del decreto legislativo 2 gennaio 2018, n. 1 (emergenze da fronteggiare con mezzi e poteri straordinari per quel che riguarda il soccorso e assistenza alla popolazione interessata dall'evento e il ripristino della funzionalità dei servizi pubblici e delle infrastrutture di reti strategiche) –:

   se non si ritenga opportuno riconsiderare la decisione del Dipartimento della protezione civile, in considerazione della portata degli eventi e dell'ampiezza dei danni verificatisi, che travalicano le capacità di intervento degli enti locali colpiti.
(4-11468)