Risposta. — Con l'atto di sindacato in esame gli interroganti riferito di quanto occorso in Pisa in data 15 giugno 2021, allorquando, secondo la ricostruzione operata dalla stampa, in esecuzione di un provvedimento emesso dall'autorità giudiziaria, un minore sarebbe stato prelevato forzosamente dalla propria abitazione con modalità tali da averne prodotto forte turbamento, avanzano quesiti in ordine alla conoscenza dei fatti e circa eventuali iniziative normative «per definire in modo univoco le modalità di allontanamento dei minori dalle famiglie di origine».
  Al riguardo, va premesso che in relazione ai procedimenti pendenti o definiti in sede giurisdizionale che non è consentita alcuna attività di interferenza (diretta o indiretta) da parte del Ministero della giustizia atteso che gli atti rogatori non possono tradursi in attività idonee a influenzare in qualsiasi modo l'esercizio delle funzioni da parte degli organi giurisdizionali e l'interpretazione del contesto normativo di riferimento, operando l'autorità giudiziaria, in tali ambiti, in piena autonomia e indipendenza.
  In ogni caso, sono state assunte dall'ufficio giudiziario procedente le necessarie informazioni volte a ricostruire il quadro fattuale evidenziato.
  Nel caso di specie era stato disposto l'affido condiviso del bambino con esercizio comune della responsabilità genitoriale da parte dei genitori con collocamento del minore presso il padre con diritto di visita in favore della madre.
  Tale decisione veniva confermata dalla Corte di appello di Firenze.
  Invero, risulta che l'esecuzione del provvedimento giudiziario è avvenuto alla presenza di un curatore all'uopo nominato dal tribunale e degli assistenti sociali e senza alcun uso della forza; inoltre l'operazione è stata filmata dalla polizia di Stato e le condizioni del minore documentate dalle fotografie agli atti del procedimento.
  In particolare, il 15 giugno 2021, la curatrice con l'assistenza dei servizi sociali e della polizia di Stato i cui operatori hanno operato in abiti civili, al fine di non creare alcun tipo di disagio al minore, ha eseguito il provvedimento giudiziario, recandosi presso l'abitazione della madre ove il minore si trovava.
  All'esito il bambino si è quindi allontanato con il padre, cui era stato chiesto di essere presente per tranquillizzarlo, l'educatrice, l'assistente sociale e la curatrice.
  In seguito, nella giornata, la madre si è recata al centro affidi dove si trovava il bambino col padre per salutarlo.
  Non risultano pertanto modalità di esecuzione censurabili, come attestato nel decreto 21 giugno 2021 del Tribunale di Pisa ove si legge che «la curatrice ha fatto tutto quanto era in suo potere per attuare il collocamento del minore nel modo più confacente al suo interesse, grazie anche al supporto paziente e professionale dei servizi socio-psicologici e della Polizia di Stato».
  Il 21 giugno 2021 la Corte d'appello ha adottato un provvedimento interinale nel procedimento di reclamo, prevedendo, in aggiunta di quanto stabilito dal tribunale di Pisa, incontri protetti organizzati dai Servizi sociali tra la madre e il minore.
  Attualmente pende davanti al Tribunale per i minorenni di Firenze procedimento per la limitazione della responsabilità genitoriale della madre introdotto su iniziativa del pubblico ministero minorile. Inoltre, davanti alla Procura della Repubblica di Pisa un procedimento per diverse ipotesi di reato a carico della madre, oltre alla denuncia sporta dalla donna contro i soggetti che hanno assistito nell'esecuzione del decreto.
  Ricostruita la vicenda, per quanto concerne, nello specifico, le modalità con cui sarebbe stato eseguito il provvedimento di collocamento del minore presso il padre, si osserva che l'attuazione dei provvedimenti come quello adottato nel caso di specie, è di volta in volta rimessa al prudente apprezzamento dell'autorità giudiziaria – in collaborazione con gli altri operatori coinvolti nella vicenda quali i servizi sociosanitari, le forze dell'ordine, il consulente tecnico d'ufficio, l'eventuale curatore del minore – che individua le concrete modalità di esecuzione.
  A tal riguardo si evidenzia che proprio al fine di colmare la lacuna normativa di cui si è detto, la recente legge 26 novembre 2021, n. 206 (di delega al Governo per l'efficienza del processo civile e per la revisione della disciplina degli strumenti di risoluzione alternativa delle controversie), prevede, per quanto di interesse, la disciplina delle modalità di esecuzione dei provvedimenti relativi ai minori, prescrivendo che queste siano determinate dal giudice in apposita udienza in contraddittorio con le parti, salvo che sussista il concreto e attuale pericolo, desunto da circostanze specifiche ed oggettive, di sottrazione del minore o di altre condotte che potrebbero pregiudicare l'attuazione del provvedimento, che in caso di mancato accordo l'esecuzione avvenga sotto il controllo del giudice, anche con provvedimenti assunti nell'immediatezza, che nell'esecuzione sia sempre salvaguardato il preminente interesse alla salute psicofisica del minorenne e che l'uso della forza pubblica, sostenuto da adeguata e specifica motivazione, sia limitato ai soli casi in cui sia assolutamente indispensabile e sia posto in essere per il tramite di personale specializzato.
La Ministra della giustizia: Marta Cartabia.