GUSMEROLI, CESTARI, GAVA, CAVANDOLI, COVOLO, BOLDI, DE MARTINI, FOSCOLO, PANIZZUT, SUTTO, TIRAMANI, BITONCI, CANTALAMESSA, GERARDI, GUIDESI, ANDREUZZA, BAZZARO, COLLA, DARA, FIORINI, PIASTRA, SALTAMARTINI, CENTEMERO, BINELLI, TARANTINO, MORELLI. — Al Ministro dell'economia e delle finanze, al Ministro per le politiche giovanili e lo sport, al Ministro dello sviluppo economico. — Per sapere – premesso che:

   l'ultimo decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 24 ottobre 2020, ha previsto, tra l'altro, anche la chiusura delle palestre ed il fermo delle attività sportive, fatte salve le attività motorie e di sport svolte all'aperto ed in forma individuale;

   per i titolari di attività con codice Ateco 85.51.00 si è verificato, oltre al danno, anche la beffa: in quanto gestiscono corsi sportivi e ricreativi sono infatti soggetti alla chiusura di cui al predetto decreto del Presidente del Consiglio dei ministri ma poiché in qualità di insegnanti sono inquadrati in altro settore sono rimasti esclusi dalle misure contemplate nel cosiddetto «Decreto ristori»;

   la loro vicenda è alquanto contraddittoria: secondo anche quanto chiarito a mezzo faq sul sito del Ministro per le politiche giovanili e lo sport (faq 19) gli studi di personal training one to one potranno continuare solo quelle attività che possano fungere da presidio sanitario obbligatorio (fisioterapia o riabilitazione) o erogazione delle prestazioni rientranti nei livelli essenziali di assistenza, come disciplinato dall'articolo 1, comma 9, lettera f) del decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, oppure i personal training svolti all'aperto, mantenendo le distanze di sicurezza; quanto alle attività di yoga e pilates (faq 21), come ogni altra attività motoria, possono essere svolte esclusivamente in centri o circoli sportivi all'aperto;

   ne consegue per queste tipologie di attività one to one svolte al chiuso il paradosso per cui la chiusura o meno della propria attività non dipende già dal rispetto dei protocolli di sicurezza e dall'adozione delle prescritte misure di distanziamento sociale e di prevenzione da contagio da Covid-19, bensì esclusivamente dal fatto se il cliente benefici, di allenamento terapeutico o soltanto sportivo;

   a tale controsenso, che finisce per l'appunto con il colpire irrazionalmente un intero settore economico, deve aggiungersi, anche l'assurdità di estromettere i suddetti operatori, per categoria, dal diritto al ristoro –:

   se e quali tempestive iniziative il Governo intenda adottare con riguardo alle criticità esposte in premessa e, nello specifico, alla possibilità di riconoscere anche alle attività rientranti nel codice Ateco 85.51.00 il diritto al ristoro per le chiusure imposte dal decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 24 ottobre 2020;

   se e quali ulteriori iniziative di competenza intenda adottare nei confronti di tutte le attività il cui codice Ateco le esclude dal decreto-legge «ristori» ma che sono comunque riconducibili a fattispecie settoriali obbligate a chiudere.
(4-07346)