GIACHETTI. — Al Ministro della giustizia. — Per sapere – premesso che:

   il 10 ottobre 2020 il quotidiano Il Dubbio ha pubblicato un articolo a firma Damiano Aliprandi in cui si dà notizia di una circolare del Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria (Dap) sul 41-bis riguardante sentenze della Corte costituzionale e della Cassazione da applicare in ambito penitenziario ai detenuti sottoposti a quel regime speciale;

   la circolare, emanata il 29 settembre 2020, firmata dal direttore generale detenuti e trattamento, Turrini Vita, è stata però revocata dopo 2 giorni dal capo del Dap Bernardo Petralia e dal vice-capo Roberto Tartaglia;

   secondo quanto scrive Il Dubbio, la circolare aveva come oggetto i «reclami giurisdizionali (articolo 35-bis OP)» e comunicava l'orientamento assunto dai magistrati di sorveglianza a seguito dei rilevanti interventi della Corte costituzionale e della suprema Corte di Cassazione sul 41-bis;

   nel dettaglio, la circolare chiedeva ai direttori degli istituti di Sassari, Cuneo, L'Aquila, Novara, Parma, Spoleto, Terni, Tolmezzo, Viterbo, Milano Opera, Roma Rebibbia e ai provveditori relativi di conformare l'azione amministrativa ai princìpi e alle ordinanze di accoglimento dei reclami dei detenuti da parte della magistratura di sorveglianza in materia di cottura dei cibi (sentenza Corte costituzionale del 26 settembre 2018 n. 186), di eliminazione del divieto di scambio di oggetti tra detenuti appartenenti allo stesso gruppo di socialità (sentenza Corte costituzionale del 5 maggio 2020 n. 97), di eliminazione delle limitazioni alla permanenza all'aria aperta ad una sola ora (sentenze della Corte di Cassazione n. 40761/2018; n. 48860/2018; n. 44609/2018; n. 18900/2019; n. 18899/2019; n. 15572/2019), di annullamento di sanzioni disciplinari inflitte per condotte consistenti in meri scambi di saluto tra detenuti (in motivazione, Cass. n. 18642/2020; cfr. nello stesso senso Cass. n. 4378/2020, Cass. 16244/2020; Cass. n. 16642/2020; Cass. n. 18639/2020);

   ad avviso dell'interrogante, la suddetta circolare è indice di buona amministrazione, mentre è censurabile la revoca della suddetta circolare da parte del capo e del vice-capo del Dap, in quanto essa è volta al rispetto di princìpi costituzionali oggetto di sentenze delle corti superiori a cui l'amministrazione è obbligata ad uniformarsi –:

   se sia a conoscenza dei fatti descritti in premessa;

   quali siano i motivi che hanno portato alla revoca della suddetta circolare e se ritenga di dover adottare provvedimenti in relazione al comportamento del dottor Bernardo Petralia e del dottor Roberto Tartaglia, che hanno disposto tale revoca;

   cosa intenda fare per uniformare l'azione dell'amministrazione penitenziaria ai princìpi richiamati in premessa oggetto di intervento della Corte costituzionale e della Corte di Cassazione.
(4-07078)