FORNARO. — Al Ministro per il sud e la coesione territoriale. — Per sapere – premesso che:

   sul sito del Ministro per il sud e la coesione territoriale, in data 16 settembre 2020, è stato pubblicato un comunicato che informa che verranno ripartite, attraverso un decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, le risorse del «fondo di sostegno alle attività economiche, artigianali e commerciali dei comuni delle aree interne», per un totale di euro 210 milioni nel triennio 2020-2022;

   la determinazione del contributo sarebbe stata effettuata in base ai seguenti criteri di riparto:

    la perifericità e la minore dimensione demografica;

    la dimensione demografica è stata articolata in due fasce: fino a 3.000 abitanti e fino a 5.000 abitanti;

   la platea di riferimento sarebbe composta da:

    tutti i comuni identificati come intermedi, periferici e ultra-periferici dall'accordo di partenariato 2014-2020, fino a 3.000 abitanti;

    tutti i comuni identificati come periferici e ultra-periferici dall'accordo di partenariato 2014-2020, fino a 5.000 abitanti;

   applicando tali parametri risulterebbero beneficiari 3.101 i comuni, con popolazione complessiva di 4.171.667 abitanti, che beneficeranno ciascuno di circa 12.000 euro per il 2020 e di circa 8.000 euro per le annualità 2021 e 2022;

   il criterio utilizzato, in base all'accordo di partenariato 2014-2020 Unione europea-Italia, identificherebbe un comune «centro di offerta servizi», a partire da quale verrebbero classificati gli altri comuni, tra i quali quelli di «cintura», collocati a meno di venti minuti di percorrenza dal «centro»;

   i sindaci dei comuni di Belforte Monferrato, Castelletto d'Orba, Cremolino, Montaldo Bormida, Tagliolo Monferrato e Trisobbio, in provincia di Alessandria, hanno segnalato all'interrogante che tali comuni sono stati esclusi dal riparto senza motivazioni plausibili;

   i comuni indicati fanno parte, insieme ad altri dieci enti, dell'area omogenea dell'Alto Monferrato Ovadese, territorio collinare e montano i cui deficitari parametri economico sociali sono noti;

   fa così specie che, all'interno di un'area interna complessivamente depressa, la classificazione predisposta inserisca alcuni dei comuni dell'area tra i beneficiari dei fondi, mentre ne escluda altri con caratteristiche demografiche, economiche e sociali assolutamente simili;

   gli effetti di questa classificazione hanno prodotto l'esclusione dal riparto del Fondo di sostegno alle attività economiche, artigianali e commerciali di comuni quanto mai bisognosi di interventi, specie in questa fase di emergenza sanitaria, così come sarebbe indicato dal decreto del Presidente del Consiglio dei ministri stesso e dall'articolo 243 del decreto-legge n. 34 del 2020 con cui sono state incrementate le risorse destinate al suddetto Fondo;

   le conseguenze di tale esclusione produrranno un pericoloso pregiudizio per le già deboli attività economiche di quei territori, che si troveranno a competere con le attività presenti nei comuni che invece beneficeranno degli aiuti;

   gli effetti di tale classificazione si determineranno anche per gli anni 2021 e 2022, dato che il decreto del Presidente del Consiglio dei ministri in questione definisce la platea dei beneficiari per l'intero triennio;

   appare evidente come l'uso di una classificazione erronea produca delle distorsioni con gravi effetti per il territorio e i cittadini di aree già pesantemente in difficoltà –:

   se il Ministro, per quanto di competenza, intenda assumere ogni iniziativa urgente utile ad ovviare all'ingiusta esclusione dalla ripartizione del Fondo di questi comuni e di altri in territori con situazioni analoghe, anche attraverso la revisione della classificazione che consenta una più equa e corretta ripartizione dei fondi.
(4-06940)