FRASSINI, CECCHETTI, ZIELLO. — Al Ministro dell'interno, al Ministro dell'economia e delle finanze. — Per sapere – premesso che:

   l'articolo 177 del decreto-legge n. 34 del 2020, cosiddetto decreto rilancio, ha disposto l'esenzione dal pagamento della prima rata dell'Imu per l'anno 2020 – quota-Stato e quota-comune – relativa a stabilimenti balneari marittimi, lacuali e stabilimenti termali, nonché immobili rientranti nella categoria catastale D/2 (alberghi e pensioni con finalità di lucro), immobili degli agriturismi, villaggi turistici, ostelli della gioventù e campeggi, affittacamere, bed and breakfast, a condizione che i relativi proprietari siano anche gestori delle predette attività;

   a seguito dell'approvazione di una proposta emendativa della Lega – Salvini Premier, al comma 1, è stata inserita la lettera b-bis), così da estendere l'agevolazione anche agli immobili in uso da parte di imprese esercenti attività di allestimento di strutture espositive nell'ambito di eventi fieristici o manifestazioni;

   il lockdown, infatti, ha fortemente colpito anche il settore fieristico che, per via della cancellazione di ogni eventi pubblico e privato, ha subito un fermo merci di allestimenti, stand e attrezzature varie, con pesanti ricadute economiche dovute alle conseguenti giacenze;

   il comma 2 del citato articolo 177 demandava l'attuazione della disposizione ad un decreto del Ministro dell'interno, di concerto con il Ministro dell'economia e delle finanze, previa intesa in sede di Conferenza Stato-città ed autonomie locali, da adottare entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della legge di conversione, ovvero entro il 18 agosto 2020, essendo stata pubblicata la legge n. 77 del 2020 sulla Gazzetta Ufficiale n. 180 del 18 luglio 2020;

   ai sensi del successivo comma 3 le disposizioni in esame si applicano nel rispetto dei limiti e delle condizioni previsti dal Quadro temporaneo per le misure di aiuto di Stato a sostegno dell'economia nell'emergenza COVID-19;

   ad oggi, il decreto attuativo non risulta ancora emanato con il rischio che gli eventuali beneficiari dovranno comunque pagare l'imposta municipale propria –:

   quali siano le ragioni della mancata emanazione ad oggi del decreto ministeriale di cui in premessa, se il Governo abbia avviato la procedura di autorizzazione ai sensi del succitato comma 3 dell'articolo 170 del decreto-legge n. 34 del 2020 e quali siano i reali tempi previsti per l'attuazione della disposizione oggetto del presente atto.
(4-06920)