SILVESTRONI. — Al Ministro della giustizia. — Per sapere – premesso che:

   è sconcertante, ad avviso dell'interrogante, che in un momento di crisi economico-finanziaria dalle ripercussioni profonde e ancora non facilmente definibili, il 27 febbraio 2020, in piena pandemia, il Ministro interrogato abbia usufruito per la breve tratta Napoli-Roma di un volo di Stato;

   diecimila euro il costo per lo Stato e gli italiani, relativo ad una tratta di poco più di 200 chilometri percorribili in meno di due ore in auto, mezzo che avrebbe fatto risparmiare denaro agli italiani;

   a darne notizia è il quotidiano «Il Tempo» dal quale è possibile leggere anche la risposta del Ministero, il cui ufficio stampa spiega «la scelta obbligata perché era in corso alla Camera la votazione finale della conversione in legge del decreto sulle intercettazioni promosso proprio dal ministro»;

   è quanto meno singolare che, dopo anni di campagne di odio e di diffamazioni sull'utilizzo dei voli di Stato da parte di Premier e ministri, un Ministro del Movimento cinque stelle, ora viaggi alla stregua dei predecessori, rispetto ai quali però avalla «scelte obbligate» per tempo e impegni;

   recenti agenzie di stampa danno notizia del fatto che il volo di Stato del Ministro interrogato sia finito all'attenzione della Corte dei conti, che dovrà ora accertare se vi sia stato un danno erariale per le casse pubbliche;

   anche il Codacons ha presentato un esposto alla magistratura contabile, evidenziando che, al contrario di quanto sostenuto dall'ufficio stampa del Ministero, non risulterebbe una spesa necessaria, non avendo il Ministro Bonafede preso la parola alla Camera, dove si discuteva la conversione in legge del decreto sulle intercettazioni;

   inoltre, si legge nell'esposto del Codacons: «Il trasporto aereo di Stato può essere disposto per i Ministri ove, cumulativamente, sussistano comprovate ed inderogabili esigenze di trasferimento connesse all'efficace esercizio delle funzioni istituzionali e non siano disponibili voli di linea né altre modalità di trasporto compatibili con l'efficace svolgimento di tali funzioni» –:

   quali siano le motivazioni per aver trascurato il rispetto dei criteri di economicità e di impiego razionale delle risorse, richieste per il ricorso ai voli di Stato, e per quale motivo, non sia stato utilizzato un mezzo alternativo (auto o treno) più economico per percorrere la tratta Napoli-Roma.
(4-05916)