SABRINA DE CARLO. — Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, al Ministro dello sviluppo economico. — Per sapere – premesso che:

   l'azienda Siderurgica Triestina s.r.l., società controllata al 100 per cento da Finarvedi Spa, a partire da ottobre 2014 dopo l'acquisizione del ramo di azienda dalla procedura commissariale, ha iniziato la gestione industriale dello stabilimento Servola di Trieste (ex Lucchini Spa) più conosciuto con il nome di «Ferriera» per la produzione di ghisa liquida poi solidificata in pani, coke metallurgico, sottoprodotti da ciclo integrale (loppa, catrame) e gas siderurgici da altoforno e cokeria, produzione che ha evidenziato in questi anni pesanti ricadute sia dal punto di vista ambientale che sanitario; il 21 novembre 2014 tale azienda ha stipulato con il Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, il Ministro dello sviluppo economico, d'intesa con la regione autonoma Friuli Venezia Giulia e l'Autorità portuale di Trieste, l'accordo di programma per l'attuazione del progetto integrato di messa in sicurezza, riconversione industriale e sviluppo economico produttivo nell'area della Ferriera di Servola (ex articolo 252-bis del decreto legislativo n. 152 del 2006). Nell'accordo di programma si ribadisce che anche gli interventi impiantistici indicati dal precedente accordo sottoscritto inviata 30 gennaio 2014 sono necessari per il rilascio dell'autorizzazione integrata ambientale (Aia), fatte salve ulteriori prescrizioni impartite dalla conferenza di servizi; con decreto n. 96/AMB del 27 gennaio 2016 la regione autonoma Friuli Venezia Giulia ha approvato il riesame, con valenza di rinnovo, del procedimento di Aia di durata decennale inerente l'attività produttiva di Siderurgica Triestina srl presso lo stabilimento della Ferriera di Trieste;

   è stato appurato che a causa dell'attività industriale dello stabilimento siderurgico si continua a riscontrare la presenza nell'ambiente e nelle abitazioni limitrofe di polveri, odori e rumori fortemente impattanti sulla popolazione, non compatibili con un'area densamente abitata, tanto che dal gennaio 2008 ci sono state più di seimila segnalazioni di allarme da parte di cittadini, a testimonianza di una costante situazione di disagio derivante dal succitato impianto;

   è inoltre necessario ricordare che le questioni relative al rispetto delle prescrizioni imposte dall'Aia rilasciata all'azienda Siderurgica Triestina srl, all'inquinamento diffuso nella città di Trieste e alla gestione amministrativa del sito di interesse nazionale sono state ampiamente dibattute e sono state oggetto di molti atti di sindacato ispettivo in consiglio regionale e in Parlamento e hanno chiaramente delineato un quadro nel quale non sta avvenendo la riconciliazione tra risanamento ambientale e sviluppo economico dell'area industriale;

   la regione, con riferimento all'accordo di programma, ha ripetutamente diffidato Siderurgica Triestina ad adempiere alle prestazioni dell'Aia e da ultimo, il 14 dicembre 2018, ha richiesto formalmente al Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare di diffidare Siderurgica Triestina in quanto inadempiente alle prescrizioni previste dalla conferenza dei servizi del 17 luglio 2018, relativamente alla copertura dei parchi minerali fossili all'interno dello stabilimento e, in particolar modo, al trattamento delle acque meteoriche che si riversano in mare determinando un rischio ambientale –:

   se i Ministri interrogati non ritengano che sussista una specifica inadempienza riferita agli accordi programma del 30 gennaio 2014 e 21 novembre 2014 e quali iniziative di competenza intenda assumere al riguardo per garantire la piena attuazione;

   quali ulteriori iniziative, i Ministri interrogati, intendano porre in essere a tutela della salute dei cittadini.
(4-03282)