PASTORINO. — Al Presidente del Consiglio dei ministri. — Per sapere – premesso che:

   la Fondazione Centro internazionale in monitoraggio ambientale (Cima), nata nel 2007, ha come enti fondatori il dipartimento della protezione civile, l'università degli studi di Genova, la regione Liguria e la provincia di Savona ed è finalizzata alla promozione dello studio, della ricerca scientifica, dello sviluppo tecnologico e dell'alta formazione nell'ingegneria e nelle scienze ambientali, ai fini della tutela della salute pubblica, della protezione civile e della salvaguardia degli ecosistemi acquatici e terrestri;

   Cima si occupa, dunque, di ricerca che di per sé stessa ha carattere meritocratico ed è regolata dal principio della concorrenza. Tuttavia, da quanto emerge dall'articolo «La Protezione civile dà fondi ma non fa gare», pubblicato sul quotidiano La Verità il 12 maggio 2019 a firma Simone Di Meo, la fondazione della protezione civile procederebbe all'affidamento di progetti di varia natura per via diretta ovvero senza ricorrere ai bandi pubblici, nonostante la stessa sia finanziata con fondi statali;

   nello specifico l'inchiesta giornalistica denuncia un particolare rapporto fra Cima e Acrotec, inizialmente società a responsabilità limitata trasformata successivamente in fondazione privata, che dura dal 2013. Inoltre, Acrotec e Cima hanno medesima sede e il presidente di Acrotec, Cosimo Versace è anche vicepresidente di Cima;

   come si legge nel sito internet della fondazione privata (peraltro interno al sito internet della stessa Cima): Acrotec rappresenta lo spin-off storico di Cima, occupandosi da sempre della realizzazione dei prodotti necessari al trasferimento tecnologico dei progetti di ricerca scientifica ed applicata di Cima. Cooperazione che sembra destinata a durare, dal momento che nel citato sito si afferma che «continueranno quindi a lavorare insieme, in maniera sinergica, sulla strada della realizzazione degli strumenti operativi per la prevenzione delle emergenze al servizio di vari enti e paesi»;

   tuttavia, per lo svolgimento dei compiti sopra esposti, Cima avrebbe la possibilità di rivolgersi anche ad altri esperti del settore nonché al mondo universitario, avendo sede presso il Campus di Savona Università «ricerca, formazione, impresa» ed essendovi fra i soci fondatori la stessa università degli studi di Genova. Ugualmente potrebbe potenziare il proprio dipartimento di ricerca e sviluppo assumendo giovani ricercatori ad oggi precari;

   quello descritto è, dunque, un rapporto di lunga durata fra una fondazione pubblica e una fondazione privata, sempre rinnovato senza che vi sia stata una valutazione di eventuali altri soggetti magari più competitivi e maggiormente specializzati e senza che sia stata presa in considerazione la possibilità di un assorbimento di Acrotec all'interno di Cima. Questo poiché alla stessa Acrotec non converrebbe; infatti, pur avendo bisogno vitale degli affidamenti diretti di Cima senza i quali, come spiega lo stesso Versace, «sarebbe in seria difficoltà», vuole continuare ad operare come soggetto privato, veste che permette di poter usufruire di vantaggi fiscali e di operare autonomamente con affidamenti diretti –:

   se sia a conoscenza dei fatti riportati in premessa e, specificatamente, quale sia la sua posizione con riferimento al prolungato rapporto di collaborazione fra la fondazione pubblica Cima e la fondazione privata Acrotec, con particolare riguardo alla mancanza di gare pubbliche per l'affidamento dei lavori sovvenzionati con fondi statali;

   se non ritenga di adottare iniziative per prevedere un diverso criterio di affidamento di suddetti lavori che possa rappresentare un risparmio per lo Stato;

   come si concili l'obiettivo del Governo di inserimento nel mondo del lavoro di giovani qualificati e specializzati con la mancanza di un coinvolgimento di ricercatori universitari, ad oggi precari, nelle attività della fondazione pubblica Cima per i lavori affidati con apparentemente immotivata priorità ad Acrotec.
(4-03066)