BIGNAMI. — Al Ministro della salute. — Per sapere – premesso che:

   giunge all'interrogante di una perquisizione, avvenuta ai primi di dicembre 2018, da parte dei militari dell'Arma, presso gli uffici di due veterinari della Ausl Romagna, ambito di Ravenna, con sequestro di strumenti e apparecchiature informatiche;

   a seguito di tale segnalazione, attraverso il gruppo Forza Italia della regione Emilia-Romagna, si provvedeva a effettuare regolare accesso agli atti in merito alla vicenda. Sul punto gli uffici competenti rispondevano che «da informazioni acquisite dall'Azienda Usl della Romagna, si fa presente che, essendoci indagini giudiziarie in corso, non è possibile fornire informazioni, né tanto meno documentazione in quanto coperte da segreto istruttorio»;

   lungi dal voler interferire con il lavoro di indagine, di cui non si chiede in alcun modo conto in questa sede, a parere dell'interrogante sarebbe opportuno chiarire, anche dal punto di vista normativo, le modalità di gestione di casi come questi, soprattutto in relazione a quanto potrebbe essere di competenza della azienda sanitaria rispetto all'assunzione, ad esempio, di eventuali provvedimenti di sospensione e agli obblighi di comunicazione al responsabile anticorruzione –:

   di quali elementi disponga il Governo in relazione alla vicenda di cui in premessa e se intenda adottare iniziative normative al fine di definire regole chiare rispetto alla gestione di tali casi, in particolare disciplinando l'obbligo, per le direzioni dei dipartimenti, di mettere a conoscenza di tali situazioni il responsabile dell'anticorruzione nonché la direzione generale dell'azienda sanitaria.
(4-02124)