FERRO. — Al Ministro dell'economia e delle finanze. — Per sapere – premesso che:

   la signora C.N., dipendente dell'Agenzia delle entrate a decorrere dal 19 ottobre 2015, ha presentato ricorso gerarchico nei confronti della propria amministrazione di appartenenza avverso la procedura di progressione economica in atto e, in particolare, avverso la nota di riscontro del 2 agosto 2018 con cui la direzione regionale Calabria ha comunicato la chiusura, con rifiuto, della segnalazione presentata dalla signora C. di errata e omessa attribuzione della progressione riconosciuta, a far data dal 1° gennaio 2018, dalla precedente Amministrazione presso la quale ha prestato la propria attività lavorativa;

   l'Agenzia delle entrate, ufficio risorse umane, ha comunicato alla signora C. che la predetta progressione economica, ai fini del punteggio, debba essere riconosciuta alla medesima a far data dal 1° gennaio 2015 ovvero dalla data in cui è stata erogata la maggiorazione economica riconnessa alla predetta progressione, in precedenza bloccata dalla disposizione di cui all'articolo 9, comma 21, del decreto-legge n. 78 del 2010, e non dalla diversa e precedente data (1° gennaio 2013) in cui è stata espressamente disposta dall'ente di appartenenza e che dispiega i suoi effetti ai soli fini giuridici;

   la graduatoria della procedura selettiva di sviluppo economico all'interno della terza area funzionale del personale in possesso dei requisiti di partecipazione della direzione regionale della Calabria (prot. dr_calabria_ru_do_2018_345 del 19 ottobre 2018) a giudizio dell'interrogante non ha tenuto conto dei criteri di preferenza maturati dalla signora C.;

   il principio consolidato è che per il periodo considerato dalla stringente norma di cui all'articolo 9, comma 21, del decreto-legge n. 78 del 2010 (anno 2011, 2012 e 2013), nessun beneficio economico effettivo potrà conseguire il lavoratore dalle eventuali progressioni economiche disposte che invece saranno produttive di effetti sullo status giuridico con il conseguente riconoscimento della nuova posizione attribuita –:

   come si concili con la previsione legislativa, con le circolari interpretative del Ministero dell'economia e delle finanze nonché con i princìpi affermati dalla giurisprudenza della Corte dei conti, il diniego, ad avviso dell'interrogante di dubbia legittimità, frapposto dall'ufficio progressioni economiche dell'Agenzia delle entrate all'istanza presentata dalla signora C.N. per la collocazione nell'area III/F2 dal 1° gennaio 2013 e, quali iniziative di competenza intenda adottare in merito.
(4-01558)