MORANI. — Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. — Per sapere – premesso che:

   dal sito di informazione politica «Politico Europe», si era appreso che il Presidente del Consiglio in carica, Giuseppe Conte, risultava «nella rosa dei candidati per una prestigiosa cattedra universitaria»;

   il sito, come risultava dall'articolo, avrebbe avuto accesso alla documentazione presentata dal Presidente Conte a febbraio 2018, quindi prima delle ultime elezioni politiche, quando era ancora docente all'Università di Firenze;

   il Presidente del Consiglio avrebbe dovuto presentarsi per il concorso, lunedì 10 settembre 2018; ma in seguito alla discussione sulla opportunità della sua scelta seguita alla diffusione della notizia, lui stesso aveva detto che considerava più opportuno rinunciare;

   sempre dalla stampa, però si apprende che il Presidente Conte non avrebbe rinunciato ma avrebbe, invece, «semplicemente chiesto lo spostamento dell'esame di inglese, che avrebbe dovuto sostenere oggi, per impegni istituzionali»;

   il decreto del Presidente della Repubblica n. 382 dell'11 luglio 1980, con l'articolo 13 prevede, al comma 1, punto 2) che a causa di una situazione di «incompatibilità» il professore universitario che viene nominato alla carica di Presidente del Consiglio venga collocato in aspettativa obbligatoria e, inoltre, che «Ai professori collocati in aspettativa è garantita la possibilità di svolgere a domanda, presso l'Università in cui sono titolari, cicli di conferenze, attività seminariali ed attività di ricerca, anche applicativa, con modalità e secondo un calendario da determinare d'intesa tra il professore e il consiglio di facoltà e sentito il consiglio di istituto o di dipartimento, ove istituito.»;

   la commissione esaminatrice, presieduta dal professor Enrico Elio Del Prato, avrebbe dovuto, oggi, ascoltare la relazione orale dei candidati in lingua inglese su uno dei quindici lavori realizzati dagli stessi aspiranti docenti; agli altri candidati la commissione avrebbe chiesto se volevano sostenere l'esame subito o in futuro insieme all'altro candidato che aveva chiesto lo spostamento dell'esame per motivi istituzionali: i candidati avrebbero deciso di rinviare aspettando il Presidente Conte, richiedendo però che fosse messa a verbale la possibilità di una valutazione di legittimità circa il rinvio della prova;

   se veramente è stata, dalla stessa commissione esaminatrice, prospettata agli altri candidati la possibilità di un mero spostamento della prova per «motivi istituzionali», questo confliggerebbe in maniera evidente con le dichiarazioni del Presidente Conte in cui riferiva di avere rinunciato alla selezione –:

   se il Governo non ritenga assolutamente necessario chiarire una vicenda che, se corrispondesse a quanto riportato dalla stampa, a giudizio dell'interrogante esporrebbe il Governo stesso a una situazione che, oltre agli evidenti aspetti di grave mancanza di opportunità, presenta anche profili riconducibili a conflitti di interessi.
(4-01060)