Risposta. — In merito all'interrogazione indicata in esame si premette che, con sentenza n. 1159/2018, il Tar Puglia – ai sensi dell'articolo 1, comma 79 della legge n. 56 del 2014 – ha ordinato al vicepresidente della provincia di Brindisi di indire le elezioni del presidente della provincia.
  Il Consiglio di Stato-terza sezione, in data 7 agosto 2018, ha confermato la sentenza in appello, respingendo l'istanza cautelare proposta dal vicepresidente facente funzioni, fissando al 6 settembre la discussione collegiale cautelare, al fine di verificare l'effetto sul caso di specie dell'intervenuta previsione di cui all'articolo 1, comma 2, del decreto-legge 25 luglio 2018, n. 91, convertito in legge 21 settembre 2018, n. 108, secondo cui il mandato dei presidenti di provincia e dei consigli provinciali in scadenza tra la data del decreto-legge e il 31 ottobre è prorogato sino a tale data, nella quale si terranno le elezioni per il rinnovo delle cariche di presidente e/o di consigliere provinciale.
  Nelle more, il vicepresidente ha emesso decreto n. 48 del 16 agosto 2018 con cui ha convocato i comizi elettorali per l'elezione del presidente della provincia in data 31 ottobre 2018. Il 6 settembre 2018, la terza sezione del Consiglio di Stato – con ordinanza collegiale n. 04267/2018 REG. PROV. CAU – ha dichiarato improcedibile l'istanza cautelare per dichiarata rinuncia dell'appellante, a seguito dell'avvenuta fissazione delle elezioni provinciali per il 31 ottobre 2018, data coincidente (come sopra detto) con quella stabilita dal richiamato decreto-legge n. 90 del 2018 che, appunto, ha previsto una data generalizzata per tutto il territorio della Repubblica ai fini dello svolgimento delle elezioni provinciali.
  Per quanto concerne i rilievi sull'attività di natura amministrativa posta in essere dal vicepresidente in questione, si rammenta che gli atti amministrativi emessi dagli organi di governo degli enti locali non possono essere sottoposti al vaglio di questa amministrazione, poiché la mera attività di consulenza svolta dalla medesima, nell'ambito di una collaborazione con gli enti locali, non può che essere propedeutica all'esercizio dei poteri propri degli amministratori locali stessi.
  Infatti, in conseguenza della riforma costituzionale in materia, che ha comportato l'abrogazione di ogni forma di controllo amministrativo sugli enti locali, gli eventuali vizi di legittimità degli atti adottati possono essere fatti valere solo nelle competenti sedi giurisdizionali, secondo le consuete regole vigenti in materia.
  Al riguardo, si sottolinea che la prefettura di Brindisi ha seguito comunque con attenzione la fattispecie, sin dal momento della decadenza del Presidente e della conseguente assunzione delle funzioni da parte del vicepresidente, a norma dell'articolo 9, comma 9 dello statuto della provincia.
  Per quanto invece attiene ai richiami agli interventi dell'Anac contenuti nell'interrogazione, si segnala che i relativi procedimenti, non attinenti alla vicenda concernente l'elezione del Presidente, si sono sviluppati in parallelo alla stessa, senza il coinvolgimento di questa amministrazione.
  Si segnala, infine, che i profili specifici attinenti al rispetto, nella vicenda in esame, delle norme disciplinanti l'esercizio delle funzioni e delle prerogative del Segretario generale, sono attualmente all'esame della prefettura di Bari – albo dei segretari comunali e provinciali – sezione regionale Puglia per gli aspetti di propria competenza.
Il Sottosegretario di Stato per l'interno: Carlo Sibilia.