MELONI, LOLLOBRIGIDA, FOTI, RAMPELLI, ACQUAROLI, BELLUCCI, BUCALO, BUTTI, CARETTA, CIABURRO, CIRIELLI, CROSETTO, LUCA DE CARLO, DEIDDA, DELMASTRO DELLE VEDOVE, DONZELLI, FERRO, FIDANZA, FRASSINETTI, GEMMATO, LUCASELLI, MASCHIO, MOLLICONE, MONTARULI, OSNATO, PRISCO, RIZZETTO, ROTELLI, SILVESTRONI, TRANCASSINI, VARCHI e ZUCCONI. — Al Ministro degli affari esteri e della cooperazione internazionale, al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:

   il calvario dei fucilieri del Reggimento «San Marco» della Marina militare italiana, Massimiliano Latorre e Salvatore Girone, è iniziato ben sei anni fa quando furono arrestati in India perché accusati di aver ucciso due pescatori locali;

   da allora c'è stato un duro braccio di ferro tra l'India e il nostro Paese, che in tale vicenda, e nonostante quattro Governi succedutisi, ha drammaticamente mostrato tutto il proprio scarso peso nello scacchiere internazionale;

   sin da subito il processo messo in campo dall'India nei confronti dei due fucilieri di marina ha fatto emergere dettagli sconcertanti, al limite del ridicolo, dalle testimonianze fotocopia rilasciate da alcuni pescatori sopravvissuti, all'allegato n. 46 che riporta l'autopsia svolta sul corpo dei due pescatori uccisi, che sembrava essersi perso nei cassetti dei tribunali indiani per rispuntare poi ad Amburgo, e che prova che i proiettili che hanno colpito a morte i due indiani non sono quelli in 3 dotazione ai marò;

   come riporta Il Quotidiano Nazionale, in un articolo a firma di Lorenzo Bianchi, infatti, le testimonianze di chi avrebbe assistito alla morte dei due pescatori si assomigliano eccessivamente, come se fossero state scritte dalla stessa persona e opportunamente falsificate in modo da dimostrare la colpevolezza di Latorre e Girone;

   nonostante le prove emerse, il Governo indiano continua a dimostrarsi aggressivo nel contenzioso dell'arbitrato, mentre l'Italia ha risposto il 9 marzo 2018 con l'ennesima memoria, che si basa sulla giurisdizione italiana, oltre all'immunità funzionale dei fucilieri di Marina;

   a tutt'oggi si attende ancora di conoscere gli esiti della procedura di arbitrato internazionale: l'udienza finale, che stabilirà quale dei due Stati ha la giurisdizione sul caso e che si sperava potesse tenersi a marzo, secondo la Farnesina è prevista nel prossimo autunno;

   per una strana coincidenza proprio in marzo cadeva il settantesimo anniversario dei rapporti diplomatici fra Italia e India con tanto di logo celebrativo presentato a Delhi, nel mese di ottobre 2017, in occasione della visita del Presidente del Consiglio pro tempore, Paolo Gentiloni; una visita che avrebbe sancito il disgelo nelle relazioni bilaterali dopo la crisi innescata dal caso marò e che ha portato alla firma di sei accordi in vari campi con il Premier indiano nazionalista Narendra Modi;

   l'allora Presidente Gentiloni nell'occasione aveva sostenuto: «Penso che il problema, che creava difficoltà tra i due Paesi, sia superato»: nulla di più lontano dalla realtà se si pensa all'atteggiamento aggressivo dell'India alla Corte arbitrale;

   i fucilieri italiani, rientrati in momenti diversi in Italia dall'India dove erano trattenuti, hanno sempre affrontato le alterne fasi di questa assurda vicenda e il processo con dignità e rispetto delle istituzioni, ma il calvario non sembra avere fine;

   dall'ultima ordinanza, la numero 4 del 12 febbraio 2018, firmata dal presidente, il giudice russo Vladimir Golitsyn, si scopre che gli indiani hanno presentato ulteriori «66 testimonianze e 133 documenti aggiuntivi» per sostenere la richiesta di processare i marò a Delhi;

   si è al quinto Governo che segue la causa e si spera che finalmente venga inserita tra le priorità anche il caso dei marò, ancora intrappolati nell'odissea giudiziaria indiana, dimenticati dalla politica e dalle istituzioni –:

   se i Ministri interrogati siano a conoscenza dei fatti esposti in premessa e, considerata la gravità degli stessi, quali iniziative stiano portando avanti per una positiva conclusione della vicenda dei due fucilieri della Marina militare italiana, facendo valere la giurisdizione italiana ed impedendo il sorgere di una crisi internazionale tra Italia ed India.
(4-00703)