DONZELLI. — Al Ministro dell'interno, al Ministro della giustizia. — Per sapere – premesso che:

   in data 14 dicembre 2014 l'immobile sito a Firenze, in via del Bronzino numero 44, nel quale si trovano complessivi otto appartamenti, è stato occupato abusivamente da alcune decine di persone con l'ausilio del Movimento di Lotta per la Casa di Firenze;

   la proprietà dell'edificio appartiene alla società «Pax Srl», rappresentata dal dottor Carlo Vadi, la quale, in data 19 dicembre 2014, ha presentato un ricorso d'urgenza al tribunale di Firenze, rigettato dal magistrato perché il proponente, nel suddetto documento, non aveva indicato nome, cognome e residenza degli occupanti;

   nel contempo, in data 17 dicembre 2014, la società Pax ha presentato una denuncia-querela nei confronti dei suddetti occupanti dinanzi alla procura della Repubblica di Firenze;

   in seguito alle denunce, in data 5 febbraio 2015 il nucleo operativo della Legione Carabinieri Toscana e la Asl, insieme alla proprietà, hanno effettuato un sopralluogo nella struttura ed identificato venti persone di varie nazionalità, tra cui tunisini, marocchini e rumeni;

   in occasione del sopralluogo furono rilevati «pessime condizioni di manutenzione generali», «impianti elettrici palesemente fatiscenti», e «rischi per la salute pubblica» e per gli stessi occupanti, ma non è stato adottato alcun provvedimento;

   in data 23 ottobre 2015, in un incontro tra la proprietà e l'assessore all'accoglienza e alla casa del comune di Firenze, Sara Funaro, la stessa ha riferito che non poteva procedere allo sgombero, mentre in una successiva richiesta di incontro, nel gennaio 2017, l'assessore Funaro ha preferito delegare un funzionario a presenziare, di conseguenza, la proprietà ha ritenuto di non partecipare;

   il 9 gennaio 2017 è iniziato il procedimento penale per occupazione arbitraria di immobile di cui alla querela; caratterizzato da numerosi rinvii a causa dell'impossibilità di recapitare la notifica ad alcuni degli occupanti, anche per le restrizioni in carcere per alcuni di loro, e l'udienza è stata rinviata all'11 giugno 2018;

   nel tempo intercorso dall'inizio dell'occupazione dell'immobile ad oggi, la proprietà è stata ed è costretta a continuare a pagare tasse e tributi, e, ad oggi, calcola un danno economico stimato in centomila euro annui, come dichiarato alla stampa locale;

   in data 26 maggio 2018, nel corso di un sopralluogo effettuato dall'interrogante, insieme con il dottor Vadi e i rappresentanti della, cui ha preso parte anche la stampa, per verificare le condizioni dell'immobile, è risultato impossibile fare ingresso nell'edificio –:

   quando sia stata fatta l'ultima identificazione degli occupanti dell'immobile sopra richiamato e con quali risultati;

   di quali elementi disponga il Governo, per quanto di competenza, circa le ragioni per cui, ad oggi, l'immobile non sia ancora stato sgomberato;

   di quali elementi disponga il Governo, per quanto di competenza, circa il motivo per cui durante il sopralluogo del 26 maggio 2018, citato in premessa, sia stato impedito l'ingresso nell'immobile al proprietario e all'interrogante.
(4-00453)