Risposta. — Ritengo opportuno, in primo luogo, precisare che il carabiniere scelto A.R. è stata richiamata al rispetto delle previste disposizioni regolamentari in quanto ha rilasciato, senza autorizzazione, una intervista – i cui contenuti sono lesivi, in alcuni passaggi, del prestigio dell'istituzione – sulla vicenda di cui è stata vittima, in occasione di una puntata della trasmissione televisiva «Presa Diretta».
  Il procedimento disciplinare avviato nei suoi confronti si è, dunque, concluso con il richiamo verbale – che non dà luogo a trascrizione nella documentazione personale – ovvero con il livello più lieve delle sanzioni disciplinari di corpo contemplate dall'articolo 1358 del Codice dell'ordinamento militare, di cui al decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66.
  Nel merito di quanto accaduto, il comando generale dell'Arma dei carabinieri ha comunicato che l'interessata, in data 10 marzo 2018, ha fatto presente al diretto superiore di avere appreso dal legale di fiducia che quel giorno sarebbe stato proposto, nell'ambito della citata trasmissione, un servizio riguardante l'episodio di cui è stata protagonista.
  Lo stesso comando ha, altresì, riferito che il militare, già effettiva alla 2^a sezione del nucleo investigativo del reparto operativo di Firenze, nell'aprile del 2015 metteva al corrente il proprio comandante di sezione circa un diverbio intercorso con un suo superiore, al termine del quale era stata minacciata, qualora ne avesse fatto menzione ad altri.
  La condotta del superiore sarebbe poi stata reiterata quando il militare, convocata dal comandante del reparto operativo pro tempore, ebbe a manifestare il proprio disagio per alcuni atteggiamenti e comportamenti tenuti nei suoi riguardi dal superiore che – secondo la propria valutazione – esulavano dal normale rapporto di impiego.
  Il reparto operativo di Firenze ha informato di tali fatti la locale procura della Repubblica e la procura militare di Roma.
  Nell'immediatezza, il carabiniere è stata impiegata, a sua tutela, quale addetta al foto-segnalamento e ai rilievi tecnici, presso la sede del comando provinciale di Firenze, infrastruttura diversa dalla precedente sede di servizio. In seguito poi all'accoglimento di specifica istanza dell'interessata, ne è stato disposto il trasferimento al nucleo investigativo del comando provincia dei carabinieri di Livorno.
  Con riferimento agli aspetti processuali, il richiamato comando generale ha rappresentato che:

   il 22 febbraio 2016 il giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Firenze ha archiviato il procedimento penale per il delitto di «atti persecutori» instaurato a carico del militare accusato dall'interessata, per mancanza di querela;

   il successivo 5 luglio, il giudice per le indagini preliminari presso il tribunale militare di Roma ha decretato il rinvio a giudizio del maresciallo accusato, per il reato di «minaccia a inferiore aggravata e continuata». Per tale reato, nel gennaio 2017, il medesimo tribunale lo ha condannato a 9 mesi di reclusione militare (pena confermata dalla Corte militare d'appello). Conseguentemente, il militare è stato trasferito «d'Autorità» presso il comando provinciale di Genova;

   trattandosi di fatti oggetto di un procedimento penale ancora in corso e per i quali è già intervenuta una condanna, la posizione disciplinare del citato sottufficiale sarà valutata all'esito della decisione della Corte di Cassazione, presso cui pende il giudizio, a norma dell'articolo 1393 del codice dell'ordinamento militare.

  Per quanto concerne, invece, l'opportunità di porre in essere eventuali «iniziative normative» in materia di reati militari e modifiche al codice penale militare di pace, considero tale ipotesi meritevole di approfondimento, nella convinzione del ruolo assolutamente paritario rivestito dalle donne nell'organizzazione militare e del corrispondente inalienabile diritto a vedere difesa la propria figura da qualsivoglia forma di discriminazione e violenza.
  Se è vero che sul versante processuale, nel corso del tempo sono state introdotte apposite misure cautelari in relazione a reati espressione di violenza di genere e, più in generale, in danno delle vittime vulnerabili e che i reati in parola sono contemplati tra quelli per i quali è prevista una priorità nella formazione dei ruoli di udienza e nella trattazione dei relativi processi, occorre mantenere alta la guardia e di approfondire le modalità attraverso le quali continuare a migliorare la difesa della libertà e dei diritti di ogni cittadino, nella sua individualità.
  Ciò, a prescindere da ogni valutazione sui possibili futuri interventi normativi e/o azioni che il Parlamento vorrà avviare.
La Ministra della difesa: Elisabetta Trenta.