D'ETTORE. — Al Ministro dello sviluppo economico . — Per sapere – premesso che:

   il nostro Governo ha adottato, a novembre 2021, il Programma strategico per l'intelligenza artificiale 2022-2024, definendo le ventiquattro politiche da implementare nei prossimi tre anni al fine di potenziare il sistema di intelligenza artificiale;

   il Piano nazionale di ripresa e resilienza per la ricerca applicata prevede il Fondo per la crescita sostenibile (73 milioni di euro), destinato a finanziare progetti sulle dinamiche dell'intelligenza artificiale e della block-chain, e il Fondo per lo sviluppo delle tecnologie e delle applicazioni di intelligenza artificiale (15 milioni di euro), oltre al cofinanziamento nazionale degli European digital innovation hub;

   relativamente alle modalità di gestione del rapporto tra intelligenza artificiale e le imprese ci si chiede se sia accettabile che un robot segga all'interno di un consiglio di amministrazione, come è accaduto con la nomina, da parte della Deep knowledge ventures di Hong Kong, società d'investimento in capitale di rischio interessata alle biotecnologie, di un programma di intelligenza artificiale come consigliere, con diritto di voto;

   nel campo sanitario alcuni pacemaker funzionano senza l'azione del medico e il 50 per cento delle transazioni finanziarie viene svolto tramite algoritmi utilizzati da coloro che le controllano (Banca d'Italia e Consob);

   nel settore della giustizia, tramite le tecnologie di intelligenza artificiale, il corpus giurisprudenziale e normativo sarà «trattato» con algoritmi che potranno prevedere gli esiti di un giudizio, estrarre le argomentazioni giuridiche e semplificare la redazione delle massime giurisprudenziali;

   è sempre più rilevante valutare l'eventuale responsabilità civile dei sistemi di intelligenza artificiale per stabilire, qualora un funzionario adotti una decisione sulla base di un algoritmo, chi ne risponda poiché quest'ultimo «deve limitarsi a fornire un elemento per la decisione umana, ma non può prenderne il posto» (A. Simoncini);

   la Commissione europea ha proposto un regolamento sull'intelligenza artificiale che classifica i prodotti, che utilizzano completamente o parzialmente il software di intelligenza artificiale, circa il rischio di impatto negativo su diritti fondamentali;

   è fondamentale considerare la possibilità che l'impiego del potere tecnologico violi diritti e libertà costituzionalmente garantiti;

   il diritto d'impresa dovrà affrontare il problema del rapporto con l'intelligenza artificiale sia per fornire un quadro giuridico diretto a disciplinarlo, sia per consentire alle imprese nazionali di mantenere un alto grado di competizione nel settore digitale –:

   quali iniziative di competenza il Ministro interrogato intenda adottare per promuovere una normativa diretta a disciplinare il rapporto tra intelligenza artificiale e imprese per garantire l'affidabilità dei sistemi, l'equità, la sicurezza degli stessi, la responsabilità e il rispetto dei diritti fondamentali.
(3-02892)