MANIERO. — Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro dell'economia e delle finanze, al Ministro della giustizia, al Ministro per la pubblica amministrazione. — Per sapere – premesso che:

   dal 2013 il Mo.S.E di Venezia, sistema di paratie mobili progettato per salvare Venezia dall'acqua alta – costato finora oltre 5 miliardi di euro ma non ancora funzionante –, è stato al centro di uno dei casi di corruzione più eclatanti degli ultimi anni, paragonabile a Tangentopoli;

   oltre all'ex presidente della regione Veneto, Giancarlo Galan, al centro della maxi inchiesta, sono stati indagati e condannati i professionisti che hanno architettato la fuga di capitali all'estero per il riciclaggio di oltre 250 milioni di euro;

   la vicenda si è estesa a un ampio giro di evasione e riciclaggio in cui sono stati coinvolti commercialisti, imprenditori e società off-shore che operavano all'estero, portando alla luce una centrale più grande del riciclaggio di fondi neri, con decine di rogatorie internazionali;

   un'inchiesta giornalistica pubblicata su L'Espresso del 15 agosto 2020 («Bello il Veneto. Lo trasferisco a Malta») ha svelato che, a partire dall'ottobre del 2013, professionisti storicamente vicini alla politica e alle istituzioni della regione Veneto abbiano trasferito a Malta ingenti patrimoni e società finanziare;

   la Repubblica di Malta offre tasse bassissime alle società finanziarie, sebbene queste continuino a investire e operare in Italia;

   il decreto legislativo 27 novembre 2007, n. 231 «Attuazione della direttiva 2005/60/CE concernente la prevenzione dell'utilizzo del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività criminose e di finanziamento del terrorismo nonché della direttiva 2006/70/CE che ne reca misure di esecuzione», dispone i criteri per la determinazione della titolarità effettiva di clienti diversi dalle persone fisiche, nonché la particolare disciplina cui sono sottoposte le persone «politicamente esposte»;

   in base al suddetto decreto legislativo n. 231 del 2007 vengono periodicamente diffuse le informazioni statistiche relative alle Segnalazioni di operazioni sospette (Ss.oo.ss.) complessivamente inviate alla Banca d'Italia – Unità di informazione finanziaria, da cui dati diffusi è possibile ricavare quante segnalazioni sono state operate con riferimento ad ogni regione e ad ogni categoria professionale;

   tuttavia, dai dati diffusi, non è possibile ricavare quante siano le Ss.oo.ss effettuate dalla pubblica amministrazione e quante abbiano ad oggetto persone politicamente esposte, così come definite dal medesimo decreto;

   con riferimento al Veneto, in particolare, i suddetti fenomeni di corruzione emersi nell'ambito del Mo.S.E., in esito al clamore mediatico sui soggetti coinvolti, non possono non aver generato una mole di segnalazioni di operazioni sospette adeguata all'ampiezza del fenomeno corruttivo che ha visto coinvolte anche persone politicamente esposte e gradi apicali degli organi di controllo, quali Guardia di finanza e Corte dei Conti;

   in nessun modo è dato sapere quali siano i risultati conseguiti con l'approfondimento delle Ss.oo.ss., né totali né relativi alle sole persone politicamente esposte, ovvero se vi siano state problematiche relative agli approfondimenti di quelle relative agli appartenenti agli stessi organi di controllo –:

   di quali elementi disponga il Governo, per quanto di competenza, circa quante siano state le Ss.oo.ss. relative a persone politicamente esposte inoltrate nell'ultimo decennio, sia nell'intero territorio nazionale che nella sola regione Veneto, nonché quelle rientranti nell'ambito del Mo.S.E.;

   di quali elementi disponga il Governo, per quanto di competenza, circa le criticità rilevate nell'approfondimento delle Ss.oo.ss. relative a persone politicamente esposte, con particolare riferimento a quelle relative ai gradi apicali degli stessi organi di controllo;

   di quali elementi disponga il Governo, per quanto di competenza, circa quanti pubblici dipendenti siano stati segnalati alle competenti procure della Corte dei Conti per le condotte omissive atteso che, con il mancato rispetto dei termini di legge, hanno determinato la mancata attuazione di norme fiscali ed i conseguenti mancati introiti a carico di contribuenti certi, con un generale disservizio peraltro lesivo dell'immagine della pubblica amministrazione.
(3-01774)