I sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro dell'economia e delle finanze, il Ministro per l'innovazione tecnologica e la transizione digitale, per sapere – premesso che:

   il Piano nazionale di ripresa e resilienza stanzia circa 2 miliardi di euro per la costituzione del Polo strategico nazionale per il cloud (Psn), volto alla conservazione unificata dei dati della pubblica amministrazione;

   in data 7 settembre 2021 il Ministro per l'innovazione tecnologica e la transizione digitale, Vittorio Colao, avrebbe confermato la volontà governativa di ricorrere al partenariato pubblico-privato per affidare la realizzazione della piattaforma tecnologica. Tale scelta, implicando la necessità di coinvolgere almeno una società sottoposta a controllo, vigilanza e monitoraggio pubblico, garantirebbe allo Stato una compartecipazione diretta nella gestione di un asset strategico;

   in merito alle procedure di selezione, lo stesso Ministro Colao in una intervista avrebbe confermato che il criterio di scelta sarebbe ricaduto «su chi ha le competenze per farlo». Tuttavia, in data 16 settembre 2021, il Fatto quotidiano ha pubblicato un articolo nel quale emergerebbero degli inquietanti retroscena in merito alla estromissione di un partenariato al bando governativo. In particolare, l'articolo fa riferimento alla volontà del Governo di «far prevalere solo una cordata: quella formata da Cassa Depositi e Prestiti in asse con TIM, con la partecipazione di Sogei, Leonardo e l'ex Fimmeccanica»;

   tale volontà, secondo lo stesso articolo si sarebbe manifestata tramite una chiamata diretta dal Gabinetto del Ministro dell'economia e delle finanze Daniele Franco e indirizzata all'Istituto Poligrafico dello Stato volta a bloccare la presentazione del partenariato che la Zecca stava concludendo con il partner privato Fastweb S.p.a. Successivamente a questa telefonata, il Poligrafico di Stato avrebbe rinunciato alla partecipazione, determinando quindi la rinuncia al bando governativo in cooperazione con Fastweb;

   l'eventuale accertamento dei fatti sopra esposti potrebbe far emergere una condotta illecita da parte del Gabinetto del Ministro nell'iter di partecipazione al bando pubblico, nonché un comportamento lesivo della concorrenza di mercato ed è necessario garantire la piena trasparenza governativa sulla questione –:

   se il Governo sia a conoscenza dei fatti esposti e quali iniziative intenda adottare per favorire la più ampia partecipazione di soggetti pubblici e privati ad un bando di rilevanza strategica, nonché per favorire la selezione della migliore offerta presentata.
(2-01334) «Raduzzi, Sodano, Forciniti, Fioramonti, Trano, Colletti, Corda, Giuliodori, Maniero, Cunial, Vallascas, Vianello, Cecconi, Piera Aiello, Costanzo, Leda Volpi, Cabras, Sapia, Villarosa, Paxia, Benedetti, Suriano, Sarli, Ehm, Romaniello, Menga, Siragusa, Termini, Spessotto, Aprile».