CARETTA e CIABURRO. — Al Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali. — Per sapere – premesso che:

   contestualmente al Consiglio dei Ministri dell'Unione europea «Agricoltura e Pesca» in programma il 15 ed il 16 dicembre 2020, è stato calendarizzato l'esame della proposta della Commissione europea sulle nuove norme di regolamentazione della pesca nel Mediterraneo;

   tale proposta prevedrebbe, tra le altre, una riduzione dello sforzo di pesca consentito del 15 per cento nell'ambito del Piano di gestione del Mediterraneo occidentale, con possibilità di tagli analoghi anche per l'attività di pesca nel Mar Adriatico, trovando la contrarietà del comparto pesca italiano, francese e spagnolo;

   per centinaia di imbarcazioni, come evidenziato non solo da varie associazioni di categoria, ma anche da amministratori locali e regionali di diversi enti territoriali su tutto il territorio italiano, la predetta riduzione dell'attività di pesca significherebbe non riuscire a raggiungere la sostenibilità economica, con meno di 170 giorni di giornate di pesca e costi superiori ai ricavi;

   già nell'anno 2019 lo sforzo di pesca è stato ridotto del 9 per cento e nel 2020 del 10 per cento; un'ulteriore riduzione del 15 per cento implicherebbe che le barche a strascico, oltre ai 30 giorni di fermo pesca, avranno altri 10-11 giorni di fermo;

   tale incremento delle giornate di fermo avrebbe forti ripercussioni anche sulla sicurezza degli operatori, in quanto – dato lo scenario di crisi e la necessità di massimizzare la rendita – saranno portati a massimizzare la lunghezza delle giornate di pesca rimanenti, senza contare il rischio di incremento delle pratiche di pesca illegali e clandestine;

   il settore ittico è già stato fortemente colpito dalla chiusura dei canali HoReCa, che di fatto ha limitato per mesi la vendita di pesce fresco nella filiera della ristorazione, mettendo in difficoltà una flotta da traino nazionale che conta oltre 2.300 imbarcazioni per circa 6.000 pescatori ed un valore della produzione superiore ai 500 milioni di euro;

   se la proposta di ulteriore riduzione dello sforzo di pesca dovesse trovare applicazione, imprese e cooperative nazionali perderebbero 50.000 giornate di pesca, favorendo le importazioni di prodotti stranieri –:

   se il Ministro interrogato sia a conoscenza dei fatti di cui in premessa e quali iniziative abbia intenzione di intraprendere per tutelare il comparto ittico nazionale, scongiurando l'applicazione della proposta della Commissione europea di riduzione dello sforzo di pesca nel Mar Mediterraneo.
(5-05162)

   VIVIANI, MANZATO, BUBISUTTI, CECCHETTI, GASTALDI, GOLINELLI, LIUNI, LOLINI e LOSS. — Al Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali. — Per sapere – premesso che:

   la Commissione europea ha presentato una Proposta di regolamento che interviene al ribasso circa la possibilità di pesca per il Mediterraneo occidentale per il 2021; questi nuovi provvedimenti nel 2021 potrebbero ridurre da un 10 ad un 30 per cento l'attività per la pesca a strascico nel Mediterraneo occidentale;

   il Piano di gestione del Mediterraneo Occidentale ha già drasticamente ridotto le zone e le giornate di pesca per la flotta italiana operante nel Mar Tirreno. Nonostante le criticità e non senza subire importanti conseguenze sulla redditività, il settore della pesca, per tutelare la risorsa ittica, nel 2020 ha già ridotto lo sforzo di pesca del 10 per cento e rispettato le chiusure spazio temporali, come previsto dall'attuale piano di gestione;

   sarebbe necessaria un'opportuna valutazione scientifica degli impatti prodotti dalle misure già attive perché senza elementi conoscitivi, non si possono imporre ulteriori diminuzioni «a scatola chiusa», pur nel rispetto dello stesso Regolamento sul Mediterraneo occidentale;

   per scongiurare la messa in atto di nuove limitazioni all'attività della pesca, tutti i rappresentanti di settore italiani, francesi e spagnoli hanno sottoscritto un documento indirizzato ai Governi nazionali affinché non appoggino l'iniziativa unionale;

   per i pescatori la riduzione dello sforzo di pesca si traduce, soprattutto per le piccole barche a strascico, in più ore in mare perché dovranno sfruttare i pochi giorni che gli rimangono per pescare;

   con questi provvedimenti si continua a prestare attenzione solo all'aspetto ambientale, tralasciando quello economico, mettendo a rischio la sopravvivenza di alcune marinerie;

   nonostante alcuni segmenti siano già sotto i giorni sufficienti per avere un minimo di redditività di impresa, un'eventuale ulteriore riduzione delle giornate e delle zone di pesca comporterebbe un danno irrecuperabile al settore – già duramente colpito dall'emergenza COVID in corso – in termini di fatturato e occupazione, mettendo a rischio persino la sopravvivenza di tante di imprese di pesca;

   sembra, a quanto consta agli interroganti, che la Commissione europea abbia intenzione di respingere la richiesta avanzata dall'Italia di prorogare i piani di gestione attualmente in vigore, esprimendo in questo modo la volontà di continuare con la proposta della riduzione dello sforzo di pesca nei termini sopra citati –:

   quali iniziative urgenti, nelle opportune sedi europee, intenda mettere in atto affinché siano modificati i termini della proposta della Commissione europea al fine di scongiurare la messa in atto di nuove limitazioni all'attività della pesca onde evitare un'ulteriore riduzione delle giornate di pesca già diminuite nell'anno 2020.
(5-05163)

   NEVI e PAOLO RUSSO. — Al Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali. — Per sapere – premesso che:

   l'11 dicembre 2020 la stampa ha dato notizia di un'operazione di Carabinieri e Guardia di finanza che ha assicurato alla giustizia una banda con ramificazioni internazionali dedita alla contraffazione di pregiati vini italiani. Tra le attrezzature sequestrate, oltre 8 mila contrassegni di Stato (fascette) per vini Doc e Docg. La frode si aggiunge a quella del falso Sassicaia, di circa un mese fa e al caso del falso Brunello del 2018. Anche in questi casi i criminali avevano ampia disponibilità di contrassegni di Stato contraffatti;

   un'analisi appena approfondita delle varie indagini fa rilevare che nessuna delle frodi è stata scoperta grazie al contrassegno di Stato e anzi la falsificazione di questo appare essere il problema minore dei falsificatori. Nel caso del Brunello si era partiti dalle segnalazioni dei consumatori finali, in quello del Sassicaia addirittura grazie a una cassa di vino falso caduta da un camion;

   la produzione del contrassegno di Stato, che è equiparato a una carta valori, e le quantità consegnate ai produttori sono rigidamente controllati e contingentati. L'applicazione del contrassegno dovrebbe garantire autenticità e tracciabilità dei vini Doc e Docg. Solo così è possibile giustificare il relativo costo per la filiera del vino, un onere di circa 20 milioni di euro l'anno, pari a circa un terzo delle spese dei controlli di qualità;

   da verifiche fatte, utilizzando la app Trust your wine del Poligrafico per la lettura dei contrassegni di Stato con lo smartphone, risulterebbe che l'applicazione dà per buone anche le fascette riprodotte tramite fotocopie a colori di buona qualità e non c'è un alert che informi il consumatore o il produttore che lo stesso codice è stato letto due volte in due posti diversi;

   in sostanza la app informerebbe solo che quel codice esiste nel database del Poligrafico. Il che consentirebbe di replicare una sola fascetta autentica all'infinito. Ipotesi confermata da Authentico, un sito dove i consumatori possono segnalare prodotti falsi, che, sul caso del falso Brunello, parla, con riferimento ai contrassegni, di «codice alfanumerico verosimile» –:

   quali informazioni sia in grado di fornire il Ministro interrogato in merito alle questioni esposte in premessa e se non ritenga opportuno dare piena attuazione all'articolo 48 della legge n. 238 del 2016 nella parte in cui prevede l'adozione di sistemi di controllo e tracciabilità alternativi, in grado di fornire al consumatore finale l'immediata conferma dell'autenticità del prodotto.
(5-05164)

   MAGLIONE, GAGNARLI, GALLINELLA, CASSESE, CADEDDU, CILLIS, DEL SESTO, GALIZIA, LOVECCHIO, ALBERTO MANCA, MARZANA, PARENTELA e PIGNATONE. — Al Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali. — Per sapere – premesso che:

   a tre anni dall'approvazione della legge 2 dicembre 2016, n. 242, recante disposizioni per la promozione della coltivazione e della filiera agroindustriale della canapa, dopo decenni di completo abbandono del settore, si registra nel nostro Paese una crescita esponenziale della coltivazione di questo prodotto, con una superficie interessata che è passata da poco meno di 900 ettari a circa 2 mila, coinvolgendo centinaia di aziende agricole;

   a seguito delle norme introdotte e anche su sollecitazione degli operatori della filiera è emersa la necessità di istituire un tavolo tecnico di filiera quale strumento indispensabile a riunire le diverse anime del settore e definire le attività da intraprendere per sostenerlo, rafforzandone le potenzialità e favorendo lo scambio di informazioni tecniche e scientifiche;

   nonostante l'emergenza sanitaria e le restrizioni derivate dalla pandemia da COVID-19 l'organizzazione necessaria all'istituzione del tavolo tecnico si è attivata con successo e nel mese di settembre 2020 sono stati individuati i 7 rappresentanti (con i relativi 7 supplenti) degli operatori e portatori di interesse della filiera della canapa che parteciperanno insieme ai rappresentanti delle associazioni agricole, degli organi di controllo e del mondo della ricerca unitamente ai rappresentanti di altre Amministrazioni interessate;

   il 2 dicembre 2020, in base alle raccomandazioni dell'Organizzazione mondiale della sanità, la Commissione delle Nazioni Unite sui narcotici ha deciso di riclassificare la cannabis, rimuovendola dall'elenco delle droghe sottoposte a rigidi protocolli di controllo che, per quasi sessant'anni, hanno contribuito allo stigma dell'uso farmaceutico dei cannabinoidi ed è evidente come tale decisione contribuisca a richiamare ulteriormente l'interesse verso un prodotto che si presta ad usi che vanno dall'alimentare all'edile;

   in questo scenario, le associazioni e gli operatori del settore lamentano il ritardo nell'istituzione del tavolo di filiera che può divenire il luogo ideale per un confronto attivo e costruttivo, volto a favorire lo sviluppo di questa coltivazione e delle relative sue produzioni –:

   quali siano i motivi del ritardo nell'emanazione del decreto ministeriale di istituzione del tavolo di filiera e se non ritenga di dover invece procedere nel più breve tempo possibile al fine di avviare il confronto tra gli operatori e i portatori di interesse, nell'ottica di uno sviluppo agricolo ed economico della produzione di canapa nel nostro Paese.
(5-05161)