On.le Vacca,
  le accuse che i ricercatori hanno mosso nei confronti del Rettore dell'Università degli Studi di Roma «Tor Vergata» sono indubbiamente molto gravi. Si auspica che la magistratura possa rapidamente far luce su tali accadimenti. Verrà valutata l'eventualità della costituzione di parte civile nella fase dibattimentale del procedimento penale in corso, ove dovesse essere pronunciato il rinvio a giudizio a seguito dell'udienza preliminare fissata per il 18 dicembre p.v.
  Si reputa altresì utile informare che, nell'ambito del tavolo tecnico avviato dall'ANAC per la definizione di specifiche linee guida per le Università, nel Piano Nazionale Anticorruzione, cui partecipa il MIUR, è stato affrontato anche il tema relativo al procedimento disciplinare nei confronti dei Rettori ed è emersa la possibilità di raccomandare alle Università di prevedere che la titolarità del potere disciplinare sia attribuita al Decano. Detta procedura, fino ad oggi mai applicata, verrà inserita nelle linee d'indirizzo che il Ministero emanerà immediatamente dopo la formalizzazione da parte dell'ANAC del Piano Anticorruzione.
  Il Ministero dunque assicura che sta monitorando con la massima attenzione la vicenda e conseguentemente assumerà le iniziative più opportune.
  Dagli elementi di informazione trasmessi dall'Università circa il merito della questione, si è appurato che i ricorsi presentati dinanzi al TAR Lazio dai due ricercatori sono finalizzati all'annullamento delle procedure di chiamata indette dall'Università.
  In particolare, sul ricorso proposto dal ricercatore dott. Sileri, il Giudice amministrativo ha già avuto modo di esprimersi con sentenza del 20 marzo 2017, annullando la singola procedura in questione laddove, in seguito al verificarsi della presenza all'interno dello stesso Dipartimento di due candidati in possesso dei requisiti di accesso alla procedura selettiva, il TAR ha rilevato che tale fattispecie non era disciplinata dal Regolamento dell'Ateneo. Nella citata sentenza, il Giudice amministrativo ha riscontrato un vizio non pertinente alle modalità di valutazione del candidato, quanto piuttosto agli aspetti procedimentali a monte della specifica procedura, senza dunque alcuna conseguenza per tutte le altre chiamate di professori.
  Sul punto, va altresì precisato che, nelle more del giudizio, l'Università ha proceduto ad emendare il Regolamento di chiamata dei professori, inserendo una norma regolamentare disciplinante proprio l'eventualità della presenza nella procedura di chiamata di più candidati afferenti allo stesso Dipartimento. Per tale ragione l'Università non ha ritenuto di proporre appello contro la sentenza. A seguito della pronuncia in questione, l'Ateneo, sulla base delle indicazioni ricevute dall'Avvocatura dello Stato, ha rinnovato la specifica procedura di chiamata ed è in attesa della delibera del Dipartimento di nomina della Commissione.
  Quanto al ricorso presentato dal dott. Gruner, il TAR del Lazio ha disposto la sollecita definizione del giudizio nel merito fissando l'udienza pubblica del 7 marzo 2018. Si precisa che tale caso differisce dal precedente, trattandosi di un'ipotesi nella quale non si è in presenza di più candidati afferenti al medesimo Dipartimento, bensì ad un unico candidato appartenente ad un Dipartimento diverso da quello che ha indetto la procedura selettiva.
  È comunque utile sottolineare che nessuna delle altre procedure coeve alle due impugnate è stata oggetto di ricorso e, pertanto, esse sono da ritenersi valide a tutti gli effetti.