Ringrazio gli onorevoli interroganti per avermi dato la possibilità di tornare su un tema, quello della procedura prevista per la transazione e l'equa riparazione in ipotesi di soggetti emodanneggiati, che è al centro di molteplici iniziative, anche normative, da parte del Ministero della salute, in merito alle quali, come noto, sono stati già forniti elementi informativi nel corso di altre sedute di sindacato ispettivo.
  Tuttavia, a fronte della specificità del quesito posto con l'atto ispettivo in esame, mi limiterò, in questa sede, a fornire le precisazioni richieste in merito ai soggetti che possono beneficiare delle relative provvidenze.
  A tal riguardo, occorre ricordare le specifiche disposizioni normative in vigore. Mi riferisco, in particolare, alla legge 24 dicembre 2007, n. 244 che, all'articolo 2, comma 361, dispone che «per le transazioni da stipulare con soggetti talassemici, affetti da altre emoglobinopatie o da anemie ereditarie, emofilici ed emotrasfusi occasionali danneggiati da trasfusione con sangue infetto o da somministrazione di emoderivati infetti e con soggetti danneggiati da vaccinazioni obbligatorie che hanno instaurato azioni di risarcimento danni tuttora pendenti, è autorizzata una spesa di 180 milioni di euro annui a decorrere dall'anno 2008».
  Inoltre, il decreto-legge n. 90 del 2014, convertito dalla legge n. 114 del 2014, all'articolo 27-bis, comma 1, primo periodo, prevede che ai soggetti di cui al citato articolo 2, comma 361, della legge n. 244 del 2007, «che hanno presentato entro la data del 19 gennaio 2010 domanda di adesione alla procedura transattiva, nonché ai loro aventi causa nel caso in cui nelle more sia intervenuto il decesso, è riconosciuta, a titolo di equa riparazione, una somma di denaro, in un'unica soluzione, determinata nella misura di euro 100.000 per i danneggiati da trasfusione con sangue infetto e da somministrazione di emoderivati infetti e nella misura di euro 20.000 per i danneggiati da vaccinazione obbligatoria».
  Dalla lettura delle disposizioni citate si evince, pertanto, che i destinatari della procedura transattiva ed i beneficiari del ristoro dell'equa riparazione sono, secondo la vigente normativa, i soggetti (talassemici, affetti da altre emoglobinopatie, o da anemie ereditarie, emofilici ed emotrasfusi occasionali) danneggiati da trasfusione con sangue infetto o da somministrazione di emoderivati infetti e i soggetti danneggiati da vaccinazioni obbligatorie; ciò in quanto il requisito per l'applicazione delle citate previsioni di legge è costituito dall'avere subito il danno esclusivamente nelle ipotesi ivi indicate.
  Voglio, tuttavia, precisare che, in considerazione della delicatezza e sensibilità insite nella tematica in esame, il legislatore è intervenuto con una specifica previsione normativa (legge n. 238 del 1997 articolo 1 comma 6) che, nell'integrare l'articolo 2 della legge n. 210 del 1992, ha ricompreso, tra i soggetti beneficiari dell'indennizzo, anche il coniuge che risulti contagiato da uno dei soggetti di cui all'articolo 1 della legge 25 febbraio 1992, n. 210, nonché il figlio contagiato durante la gestazione.
  Per tali soggetti, dunque, è pienamente riconosciuto il diritto all'indennizzo, anche se, per espressa scelta legislativa, non può ad essi estendersi l'applicazione della procedura transattiva e del ristoro dell'equa riparazione.
  Concludo dando piena assicurazione agli onorevoli interroganti che, nel caso in cui il Parlamento ritenga di mutare tale indirizzo legislativo, il Ministero della salute non mancherà di fornire il proprio supporto, in termini organizzativi, alla soddisfazione di tali istanze, delle quali è ben chiara la delicatezza e la complessità.