FRANCO BORDO, MOGNATO e FOLINO. — Al Ministro dello sviluppo economico . — Per sapere – premesso che:
   durante lo scorso fine settimana, due rappresentanti del Governo, il Ministro per la coesione territoriale e il Mezzogiorno, Claudio De Vincenti, e il Sottosegretario per lo sviluppo economico, Antonello Giacomelli, sono intervenuti pubblicamente stigmatizzando il cosiddetto progetto Cassiopea di Telecom Italia per lo sviluppo della banda ultra-larga nelle aree bianche. L'amministratore delegato di Telecom, Flavio Cattaneo, ha replicato ai due membri dell'Esecutivo Gentiloni confermando l'intenzione della società di telecomunicazioni di proseguire nel piano;
   la minore redditività degli investimenti nelle aree bianche, nell'ipotesi di duplicazione degli investimenti da parte di Telecom Italia, rappresenta un danno potenziale per il settore pubblico che ha sostenuto il costo-opportunità di finanziare l'infrastruttura a banda larga, indirizzando risorse pubbliche che potevano essere destinate ad altri utilizzi come quelli infrastrutturali più tradizionali;
   eppure neanche un mese fa, in risposta all'interrogazione a risposta immediata in Commissione 5-11326 del gruppo MDP, il Sottosegretario Giacomelli aveva dichiarato: «Vedo assai improbabile il rischio di una duplicazione delle reti con l'ingresso di un altro soggetto che possa anche minimamente raggiungere le performance offerte dalla rete pubblica»;
   le polemiche di questi giorni confermano le preoccupazioni sollevate da Articolo 1-Movimento Democratico e Progressista che chiede già da tempo, proprio per evitare le criticità emerse di recente, la necessità di sviluppare le opportune sinergie tra i vari soggetti coinvolti, anche privati –:
   quali iniziative urgenti ed immediate, per quanto di competenza, intenda avviare al fine di evitare che, dalla duplicazione dell'infrastruttura della rete di bandi ultra-larga, emergano extra costi finali per l'utenza, nonché distorsioni economiche per i soggetti pubblici, rendendo noti al Parlamento, in un'ottica di trasparenza, tutti i casi concreti in cui si ravvisino aree e attività soggette a rischio di duplicazione o overbuild infrastrutturale. (5-11633)