Rispondo all'interrogazione in argomento rappresentando quanto segue.
  Il rapporto commerciale tra ILVA S.p.A. in A.S. e CISMA Ambiente S.p.A. ha preso avvio contestualmente alla necessità di smaltire i materiali allocati in area MATER GRATIAE (rifiuti classificati non pericolosi), oggetto della prescrizione UP3 del piano di gestione rifiuti Ilva, approvato con decreto-legge 1/2015, convertito con legge 20/2015 n. 20.
  La Società CISMA Ambiente è stata selezionata a seguito di analisi di mercato effettuate dalla Direzione Acquisti e non è stata detentrice esclusiva di ordini di smaltimento legati alla prescrizione UP3 di cui sopra. Infatti, i volumi assegnati alla Società ammontano a circa il 2,06 per cento rispetto al volume complessivo di materiale da smaltire.
  La Società ha ricevuto il primo ordine in data 26 marzo 2015, con inizio attività in data 19 aprile 2015, a seguito delle ulteriori verifiche eseguite dall'Ente Ambiente di ILVA (certificato di iscrizione all'Albo gestori Ambientali; Autorizzazioni Ambientali degli impianti di destino; certificati relativi al pagamento delle garanzie finanziarie e dei diritti di iscrizione relativi alle attività di smaltimento).
  Con l'ammissione di Ilva alla procedura di amministrazione straordinaria, la struttura commissariale ha inteso dare un forte impulso ad alcune attività di compliance, tra cui l'accurata e costante verifica delle controparti contrattuali di Ilva, al fine di tutelare la stessa dal rischio, anche reputazionale e legale, connesso all'assumere impegni con e verso soggetti che potrebbero essere sprovvisti di requisiti idonei.
  In tale ottica la nuova procedura aziendale sulla qualifica dei fornitori (28 agosto 2015) ha comportato che tutte le pregresse valutazioni relative ai fornitori di Ilva dovessero essere sottoposte ad una nuova valutazione sulla base, specie per i fornitori di servizi e smaltimenti ambientali, di ulteriori e strutturate verifiche sulle capacità tecniche, organizzative, autorizzative e gestionali.
  L'esecuzione delle suddette verifiche, secondo la procedura emessa da ILVA, è affidata alle Direzioni aziendali e supervisionata da un apposito Comitato di Monitoraggio e Valutazione dei Fornitori.
  Nell'ambito del processo suddetto, la società Cisma Ambiente è stata sottoposta tre volte all'attenzione del Comitato di Monitoraggio: la prima, a seguito di n. 2 misure interdittive antimafia emesse dalle prefetture di Catania e Siracusa, che hanno condotto alla sospensione delle attività della Società ed alla correlativa sospensione del giudizio da parte di Ilva circa lo status di qualifica; la seconda, a seguito della decisione del Tar Sicilia di annullamento del provvedimento interdittivo della Prefettura di Siracusa e di quello di sospensione del procedimento di iscrizione della Società nella White List, che ha condotto alla ripresa dell'attività della Società e alla contestuale assegnazione dello status di fornitore «Qualificato con deroga» (sino all'accertamento giudiziario definitivo); la terza, a seguito delle pubbliche dichiarazioni del Ministro dell'ambiente, che aveva espresso disagio dopo aver ascoltato le doglianze della comunità della provincia siracusana in merito all'arrivo, nella discarica locale, di polverino prodotto in ILVA, che, in esito alle verifiche svolte dall'organo interno competente, ha dato luogo alla assegnazione dello status di «Qualifica».
  In data odierna gli ordini assegnati alla Società risultano chiusi e sono state saldate le relative percentuali di attività di smaltimento. Ad oggi non sussistono rapporti commerciali in essere con la stessa Società.
  Infine, nel corso dell'ultima seduta del Comitato di Monitoraggio Fornitori del 23 marzo 2017 è stata deliberata la sospensione dello status di fornitore qualificato per la Cisma Ambiente S.p.A. in considerazione dell'applicazione alla Società dell'amministrazione giudiziaria ai sensi del Codice Antimafia, fermo restando che il Comitato potrà valutare la misura definitiva della revoca alla luce di ulteriori sviluppi nelle vicende giudiziarie che riguardano la Società.
  Dalla ricostruzione degli atti in possesso emerge la piena trasparenza della gestione commissariale nella procedura di affidamento e nei successivi atti, il che comprova l'infondatezza di quanto riportato nell'atto in parola dagli interroganti.