PAOLO BERNINI. — Al Ministro della difesa, al Ministro della salute . — Per sapere – premesso che:
   è noto che l'industria bellica preveda l'utilizzo di animali impiegati a vari livelli e che tale settore sia protetto dal «segreto per ragioni di sicurezza»;
   numerose informazioni provengono da chi ha indagato il settore e da queste si rileva come vengano effettuati test con lanciafiamme, baionette, gas asfissianti e paralizzanti, armi nucleari;
   altrettanto terribile è la ricerca sulla guerra biologica o batteriologica. Lo sviluppo e la sperimentazione di ceppi virali e batterici per provocare epidemie sono tecniche tenute segrete su cui sarebbe il caso di indagare, anche perché cani, gatti e soprattutto primati vengono utilizzati in gran quantità per questi progetti;
   nel luglio del 1983 i giornali americani, a seguito di una approfondita indagine, avevano rese pubbliche le informazioni relative al piano del Pentagono nel quale era previsto l'impiego di circa 80 cani l'anno per la sperimentazione dell'effetto di armi esplosive ad alto potenziale per effettuare ricerche mediche presso l'Università militare di Betheseda (Maryland) e con l'impegno previsto di circa 70.000 dollari;
   anche la Commissione europea non lascia trapelare nulla sui dolorosi esperimenti sugli animali effettuati in Europa con scopi militari. Tra l'altro, la mancata comunicazione di questi impedisce, di fatto, il dovuto scambio di informazioni per evitare il reiterarsi di inutili e ripetitivi esperimenti, come per altro prevede la nuova direttiva europea;
   cavie umane sono utilizzate parimenti per essere irradiate nel corso di esperimenti segreti effettuati negli Usa. Nel 1997 in Usa ammisero che almeno 2.389 persone erano state irradiate a loro insaputa nel corso di esperimenti gestiti dalla USA Army. Scienziati riconobbero che gli esperimenti sugli animali non avevano alcun valore scientifico, tra questi il professor John Simpson, astrofisico, affermò: «Se le ricerche non fossero state intraprese su esseri umani, i danni della radioattività sarebbero attualmente ben più considerevoli»;
   più di recente, un report approfondito della Peta ha diffuso informazioni riguardo una serie di iniziative militari nelle quali gli animali sono utilizzati con diverse finalità. Tale indagine ha scosso anche il Governo al punto di sollecitare i parlamentari a promuovere l'impiego di simulatori in tutte le tipologie di sperimentazioni belliche;
   anche in ragione della recente proroga approvata dal Parlamento di altri tre anni per gli esperimenti su animali per alcol, tabacco, xenotrapianti e sperimentazione bellico-militare è opportuno venire a conoscenza del numero degli animali coinvolti negli esperimenti militari, in quale tipologia di esperimenti e con quali finalità –:
   se e quali iniziative i Ministri intendano assumere per ottemperare ai precetti premei della direttiva 2010/63/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, come recepiti dall'articolo 37 del decreto legislativo 4 marzo 2014, n. 26, secondo cui il Ministero della salute è chiamato «a promuovere lo sviluppo e la ricerca di approcci alternativi che non prevedono l'uso di animali o utilizzano un minor numero di animali o che comportano procedure meno dolorose, nonché la formazione e aggiornamento per gli operatori degli stabilimenti autorizzati»;
   se i Ministri non intendano assumere iniziative per risolvere l'evidente contrasto che esiste tra il previsto segreto militare sugli esperimenti in tale ambito e la direttiva che invece richiede la ricerca di approcci alternativi e la riduzione del numero degli animali impiegati negli esperimenti, dal momento in cui la segretezza dei primi impedisce lo scambio e il confronto di informazioni;
   se i Ministri non intendano fornire dati dettagliati e diffondere l'entità dei fondi utilizzati dallo Stato per sostenere la ricerca in ambito bellico e, più, in generale militare che coinvolge animali. (5-11352)