BERNARDO, PELILLO, PAGLIA, SANDRA SAVINO, LAFFRANCO, BUSIN, GEBHARD, SOTTANELLI e PAGANO. — Al Ministro dell'economia e delle finanze . — Per sapere – premesso che:
   i commi da 855 a 861 dell'articolo 1 della legge n. 208 del 2015 (legge di stabilità 2016) istituiscono e disciplinano il fondo di solidarietà per l'erogazione di prestazione in favore di investitori che, alla data di entrata in vigore del decreto-legge n. 183 del 2015, detenevano strumenti finanziari subordinati emessi dalle quattro banche poste in risoluzione (Banca delle Marche, Banca popolare dell'Etruria e del Lazio, Cassa di risparmio di Ferrara e Cassa di risparmio della provincia di Chieti);
   in particolare, il comma 857 prevede che, con uno o più decreti del Ministro dell'economia e delle finanze, di concerto con il Ministro della giustizia, da emanare entro 180 giorni dalla data di entrata in vigore della stessa legge di stabilità 2016, sono definiti: le modalità di gestione del fondo; le modalità e condizioni di accesso al fondo stesso; i criteri di quantificazione delle prestazioni; le procedure da esperire, che possono essere anche di natura arbitrale;
   inoltre, il comma 859 stabilisce, nei casi di ricorso a procedura arbitrale, che, con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro dell'economia e delle finanze, sentite le competenti Commissioni parlamentari sono nominati gli arbitri;
   il termine di 180 giorni di cui al citato comma 857 è scaduto, senza che al momento siano stati emanati i predetti decreti del Ministro dell'economia e delle finanze;
   con il decreto-legge 3 maggio 2016, n. 59, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 giugno 2016, n. 119, sono stati previsti ulteriori spazi di tutela, consentendo ai clienti che ha o acquistato le obbligazioni subordinate delle quattro banche entro il 12 giugno 2014 – data di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale Europea della «Direttiva BRRD» di optare per un indennizzo automatico, alternativo alla procedura arbitrale;
   l'indennizzo automatico, il cui importo è forfetario e pari all'80 per cento del corrispettivo pagato per l'acquisto degli strumenti finanziari detenuti alla data di risoluzione delle banche in liquidazione, al netto di oneri e spese connessi alle operazioni di acquisto e della differenza, se positiva, tra rendimenti ottenuti e tasso sui Btp, può essere richiesto entro il 30 dicembre 2016, al ricorrere di almeno una fra due condizioni definite, di carattere patrimoniale e reddituale;
   l'assenza del decreto attuativo in materia di ricorso alle procedure arbitrali, tuttavia, sta generando incertezza tra gli investitori, che non hanno a disposizione i dovuti elementi informativi per scegliere fra l'indennizzo forfettario, sicuramente più celere e certo, e la procedura arbitrale, che potrebbe eventualmente garantire un rimborso superiore all'80 per cento  –:
   quale sia la tempistica per l'adozione dei decreti ministeriali di cui al comma 857 dell'articolo 1 legge n. 208 del 2015, nonché per la definizione della proposta di sua competenza ai fini dell'emanazione del decreto del Presidente del Consiglio dei ministri di cui al comma 859 dell'articolo 1 della medesima legge;
   se non ritenga opportune assumere iniziative per prorogare il termine per la presentazione della documentazione per l'istanza di erogazione dell'indennizzo forfetario da parte degli investitori, fissato al 30 dicembre 2016 ai sensi dell'articolo 9, comma 6, del decreto-legge 3 maggio 2016, n. 59. (5-09517)