Con l'atto di sindacato ispettivo in discussione, gli Onorevoli interroganti lamentano presunte irregolarità, in sede processuale, nella somministrazione da parte dei consulenti tecnici di ufficio dei test per la valutazione della personalità dei genitori; in particolare, rilevano l'utilizzo di fotocopie, in luogo degli originali, anche per il test di Rorschach, nonché l'incompletezza delle domande, anche a causa di dimenticanze del professionista; le medesime anomalie verrebbero riscontrate presso le ASL e i centri di salute mentale.
  Su tali premesse, gli Onorevoli interroganti, tenuto conto delle ricadute negative di tali prassi in termini di attendibilità delle relative valutazioni tecniche e delle conseguenti decisioni assunte in sede giurisdizionale, chiedono di valutare l'opportunità di interventi, anche normativi, per assicurare un sistema di monitoraggio e controllo sulla somministrazione dei test nei vari ambiti, al precipuo scopo di tutelare adeguatamente i soggetti coinvolti in tali procedure.
  Va preliminarmente rilevato che la questione viene rappresentata solo in termini ipotetici con l'effetto che, in assenza di riferimenti certi, non è agevole, per le competenti articolazioni di questo Dicastero, verificare quanto ipotizzato.
  Nel merito, giova rilevare che la somministrazione di test psicodiagnostici nell'ambito di consulenze tecniche di ufficio disposte dall'autorità giudiziaria avviene nel rispetto di una serie di parametri procedimentali standard definiti a livello scientifico, sia in sede nazionale che internazionale, proprio al fine di garantire l'attendibilità dell'accertamento tecnico.
  A tale riguardo, come precisato dal Dipartimento per la giustizia minorile e di comunità, a livello sovranazionale, la International Test Commission (ITC) ha elaborato delle linee guida sull'uso corretto dei test, recepite anche dalla European Federation of Professional Psychologists Association (EFPA).
  In particolare, il paragrafo 1.4 di tali linee-guida raccomanda agli psicologi che usano i test di «assicurarsi che i materiali del test siano conservati in totale sicurezza» e, il paragrafo 1.4.2, raccomanda di «rispettare la legislazione sul copyright e gli accordi esistenti relativi ai test, incluso ogni divieto di fotocopiatura o trasmissione di materiali in qualunque formato, compreso quello elettronico, a qualsivoglia persona qualificata o meno».
  Va poi rilevato, in via generale, che la fase dell'espletamento dell'incarico del consulente tecnico d'ufficio, in sede civile – ma ciò vale anche per il perito in sede penale – trova una puntuale disciplina nel nostro ordinamento, proprio al fine di assicurare la correttezza dell'operato del professionista.
  In proposito, il codice di procedura civile, agli articoli 194 e seguenti, disciplina l'attività del consulente d'ufficio prevedendo il contraddittorio delle parti, adiuvate dai rispettivi consulenti tecnici, sia nelle indagini compiute alla presenza del giudice sia in quelle che il consulente, ove autorizzato, compie da solo e di cui è tenuto a dar conto in apposita relazione scritta, da trasmettersi alle parti del giudizio.
  Ed ancora, rientra nelle facoltà del giudice la possibilità di disporre la rinnovazione delle indagini e, per gravi motivi, la stessa sostituzione del consulente.
  Ne deriva che eventuali anomalie e irregolarità nell'espletamento dell'incarico del consulente tecnico, tra cui quelle segnalate nell'atto di sindacato ispettivo in discussione, che incidono sull'attendibilità dell'accertamento tecnico, ben possono essere rilevate nella stessa sede processuale, sia d'ufficio, da parte del giudice titolare del procedimento, che è tenuto a controllare l'operato del nominato consulente tecnico d'ufficio, sia su iniziativa delle stesse parti del giudizio.
  Per completezza espositiva, sono stati acquisiti elementi conoscitivi anche presso il Ministero della salute.
  Tale Dicastero ha confermato che tutti gli strumenti psicodiagnostici utilizzati devono essere standardizzati, al fine di assicurare condizioni minime di replicabilità, sia per individui diversi, sia per lo stesso individuo valutato in momenti successivi.
  Ha inoltre rilevato che, a tal fine, l'uso dei test è regolato dal codice deontologico e ogni professionista è tenuto, dunque, a conoscerlo e ad osservarlo, conformando ad esso la propria attività professionale e usando soltanto gli strumenti psicometrici di cui possiede le competenze e le adeguate autorizzazioni, in quanto responsabile dei risultati e delle valutazioni che ottiene e garante del corretto uso del test.
  Al fine di garantire un adeguato livello professionale e standard operativi appropriati per i professionisti che utilizzano i test psicologici in ambito clinico e giudiziario, gli Ordini professionali redigono documenti contenenti suggerimenti teorici ed operativi, orientati a stabilire dei criteri dei quali si raccomanda l'osservanza.
  Al contempo si richiede uno specifico percorso formativo teorico-pratico per il professionista che opera nel settore dei test psicodiagnostici, sia in ragione delle responsabilità che assume stilando una diagnosi psicologica, sia in relazione alle peculiarità dell'ambito forense nel caso di conferimento di incarichi in sede processuale, in termini di psicologia forense.
  L'esperto in psicodiagnostica deve infatti conoscere la reale utilità dei test che andrà ad applicare, le relative potenzialità e i limiti insiti nel regime probatorio.
  Infine, va rilevato che i consulenti tecnici rispondono della correttezza del loro operato sotto il profilo deontologico ai competenti organi dell'Ordine professionale al quale appartengono, con l'effetto che eventuali violazioni potranno anche costituire oggetto di puntuali rilievi disciplinari, senza escludere eventuali giudizi di responsabilità dinanzi all'autorità giudiziaria in caso di comportamenti conseguenti a imprudenza, imperizia o negligenza.
  In considerazione di quanto rappresentato, premesso che allo stato non risultano pendenti proposte normative di iniziativa governativa nella materia in esame, si ritiene che il complesso delle previsioni ordinamentali assicura non solo adeguati strumenti volti a garantire il regolare espletamento degli incarichi tecnici nell'ambito dei procedimenti giurisdizionali, ma anche adeguati interventi correttivi.