PAGLIA. — Al Ministro dell’economia e delle finanze . — Per sapere – premesso che:
   il 16 giugno 2014 scadeva il termine per il versamento, in unica soluzione, dell'imposta sostitutiva delle imposte sui redditi e dell'Irap e di eventuali addizionali sui maggiori valori iscritti in bilancio delle quote di partecipazione al capitale della Banca d'Italia derivante dalla riclassificazione contabile effettuata ai sensi del comma 6, primo periodo, dell'articolo 6 del decreto-legge n. 133 del 2013 (cosiddetto decreto «IMU-Bankitalia»);
   rispetto a quanto previsto dalla legge di stabilità per il 2014, che all'articolo 1, comma 145, prevedeva la rateazione triennale del suddetto tributo con scadenza entro il termine rispettivamente previsto per il versamento a saldo delle imposte sui redditi relative agli anni 2013, 2014 e 2015, il decreto-legge n. 66 del 2014 (cosiddetto «Bonus Irpef»), al fine di realizzare nuove e più cospicue risorse, all'articolo 4, comma 6, oltre a prevedere il repentino e significativo innalzamento dell'aliquota del tributo, portandola dal 12 per cento al 26 per cento, ha escluso la dilazione e fissato il termine del versamento in unica soluzione, entro il 16 giugno 2014, coincidente con la scadenza del saldo delle imposte sui redditi dovute per il periodo di imposta in corso al 31 dicembre 2013;
   a seguito dell'emanazione, il 24 febbraio 2014, della circolare n. 4/E dell'Agenzia delle entrate che chiarisce le modalità applicative della rivalutazione delle quote di partecipazione al capitale della Banca d'Italia e in conseguenza del fatto che sono state effettuate dai partecipanti al capitale le rivalutazioni nei bilanci 2013, il Governo è stato in grado di quantificare in modo puntuale le maggiori entrate derivanti dall'applicazione della suddetta imposta sostitutiva come rideterminata, tenendo conto della previsione di versamento in un'unica rata nel 2014; infatti, secondo la Relazione tecnica allegata al suddetto decreto-legge n. 66 del 2014, dalla disposizione di cui all'articolo 4 comma 12, si perverrebbe, grazie al versamento una tantum, ad un recupero di gettito pari a 1.794 milioni di euro per il solo anno 2014; ai fini della stima dei relativi effetti finanziari, la stessa Relazione tecnica prende a riferimento l'importo complessivo sul quale si applica l'imposta sostitutiva stimato in circa 6,9 miliardi di euro, sulla base delle informazioni relative agli importi indicati dai detentori delle quote nei propri bilanci 2013;
   la stima degli effetti finanziari associati alla disposizione era stata operata utilizzando dati effettivi di gettito e di adesione registrati con riguardo alla legge finanziaria per il 2007, che contemplava, all'articolo 1, comma 469, analoghe misure (rivalutazione dei beni d'impresa e versamento in tre rate di un'imposta sostitutiva su beni ammortizzabili); in relazione alla crisi economica ed alla carenza di liquidità, considerate le maggiori aliquote delle imposte sostitutive previste dalla legge di stabilità per 2014, era stata ipotizzata un'adesione inferiore del 15 per cento rispetto a quella registrata con riferimento alla legge Finanziaria per il 2007; la suddetta stima risente del numero di rivalutazioni che sarebbero avvenute su base volontaria in relazione a valutazioni di convenienza effettuate caso per caso, e il venir meno della rateazione triennale potrebbe rappresentare un fattore di minore attrattività; tali condizioni lasciano ragionevolmente ipotizzare un minor numero di adesioni rispetto a quelle stimate nella Relazione tecnica associata alla legge di stabilità per il 2014 –:
   se, alla luce di quanto premesso ed a 45 giorni dalla scadenza del termine del versamento, conosca il dato del relativo gettito e se questo sia in linea o si discosti dalle previsioni. (5-03375)