CENTEMERO. — Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. — Per sapere – premesso che:
   la riforma del sistema di reclutamento dei professori universitari di I e II fascia, adottate in questi ultimi anni (decreto-legge 10 novembre 2008, n. 180, convertito, con modificazioni, dalla legge 9 gennaio 2009, n. 1, in particolare gli articoli 1 e 3-ter, e legge 30 dicembre 2010, n. 240, in particolare gli articoli 16 e 18) prevede che le università italiane costituiscano un «sistema aperto» a tutti coloro che naturalmente devono avere i titoli idonei per conseguire l'abilitazione scientifica; in questo senso la «riforma Gelmini» prevede anche il reclutamento per «chiara fama»;
   la riforma non discrimina affatto tra candidati in organico tra il personale docente dell'università e candidati non in organico, né stabilisce che tra i requisiti richiesti ai candidati, vi sia quello di essere già ricercatori o professori associati; piuttosto individua un titolo di merito nelle pubblicazioni e nell'attività scientifica svolta;
   in questi giorni sono in corso i lavori da parte delle commissioni giudicatrici nell'ambito delle procedure per il conseguimento dell'abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore universitario di prima e seconda fascia;
   da notizie pervertite agli interroganti, sembra che, nell'ambito di tali lavori nelle diverse commissioni si stia ponendo il generale problema di escludere più o meno a priori dall'idoneità i candidati non facenti già parte dell'organico universitario;
   se le diverse commissioni effettivamente si orientassero nel senso di concedere l'idoneità solo nell'ambito dei ricercatori e dei professori associati, avrebbero – di fatto – vanificato lo spirito dell'idoneità così come disegnata dalla «riforma Gelmini», introducendo surrettiziamente un elemento scriminante a giudizio dell'interrogante illegittimo (perché come si è detto dello stesso non si trova riscontro nella legge) e gravemente lesivo della parità di trattamento dei candidati;
   questo criterio scriminante non risulta essere stato esplicitamente inserito da alcuna commissione tra i criteri generali formalizzati nelle fasi preliminari dei lavori delle commissioni stesse, anche se il tema risulta essere stato informalmente ma ampiamente dibattuto –:
   se risulti al Ministro interrogato l'orientamento restrittivo esposto in premessa nell'ambito delle diverse commissioni giudicatrici per le procedure per il conseguimento dell'abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore universitario di prima e seconda fascia;
   se non ritenga opportuno assumere iniziative per quanto di competenza, volte a chiarire che l'appartenenza a qualunque titolo dei candidati all'organico universitario non costituisce in alcun caso titolo di merito per l'accesso ai ruoli. (5-00875)