ATTO CAMERA

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/17904

scarica pdf
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 17
Seduta di annuncio: 856 del 22/09/2017
Firmatari
Primo firmatario: BASILIO TATIANA
Gruppo: MOVIMENTO 5 STELLE
Data firma: 22/09/2017


Destinatari
Ministero destinatario:
  • MINISTERO DELLA DIFESA
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELLA DIFESA delegato in data 22/09/2017
Stato iter:
IN CORSO
Atto Camera

Interrogazione a risposta scritta 4-17904
presentato da
BASILIO Tatiana
testo di
Venerdì 22 settembre 2017, seduta n. 856

   BASILIO. — Al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:

   il decreto del Presidente della Repubblica n. 90 del 15 marzo 2010, «Testo unico delle disposizioni di ordinamento militare, a norma dell'articolo 14 della legge 28 novembre 2005, n. 246», prevede all'articolo 928, comma 1, «Rapporti a livello intermedio e centrale»:

    «1. Uno o più Coir (Comando intermedio di rappresentanza) possono adire direttamente la propria sezione Cocer, che indìce apposita riunione da concordarsi con l'autorità gerarchica che è affiancata»;

   il Coir «comando militare della Capitale» dell'Esercito, riferimento di oltre 60 Cobar e circa 30.000 militari rappresentati (con le delibere 53/2014 del 13 gennaio 2014; 76/2014 del 16 maggio 2014; 85/2014 del 4 settembre 2014; 26/2015 del 18 settembre 2015; 26/2015 del 18 settembre 2014; 133/2015 del 13 novembre 2015; 145/2016 del 10 maggio 2016; 178/2017 del 28 febbraio 2017; 191/2017 del 15 giugno 2017) chiedeva, in forza dell'articolo 928 sopra citato, un incontro con il Consiglio centrale di rappresentanza militare (Cocer) dell'Esercito;

   dopo anni tre e mesi otto l'incontro, a quanto consta all'interrogante, non è mai stato concesso;

   il decreto del Presidente della Repubblica n. 90 del 2010, all'articolo 928, comma 1, non concede la facoltà al Cocer (in questo caso dell'Esercito) di concedere o meno un confronto con il Coir richiedente, ma ne sancisce l'obbligatorietà;

   ad avviso dell'interrogante è rilevabile una violazione palese dell'articolo sopra menzionato –:

   quali siano i motivi che hanno spinto il Cocer Esercito a non ricevere il Coir «comando della Capitale»;

   per quale ragione il presidente del Cocer dell'Esercito non abbia avvisato della richiesta, dopo 3 anni e 8 mesi, il Capo dello Stato maggiore dell'Esercito (autorità gerarchica affiancata del Cocer sezione Esercito);

   quali iniziative saranno adottate nei confronti dei delegati del Cocer e nei confronti del presidente del Cocer medesimo che hanno omesso di rispondere e/o ignorato le delibere pervenute dal Coir;

   quali iniziative si intendano promuovere per sanare la situazione ormai compromessa da anni di completa assenza di colloquio tra il Coir – Comando militare di Roma capitale – ed il Cocer dell'Esercito, dimostratosi, da ultimo, nel caso sopra descritto e in precedenza, nel mancato confronto tra i due enti sul tema del riordino delle carriere.
(4-17904)

Classificazione EUROVOC:
EUROVOC (Classificazione automatica provvisoria, in attesa di revisione):

esercito