AIRAUDO. — Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, al Ministro dello sviluppo economico . — Per sapere – premesso che:
   la direzione generale per il mercato elettrico, le rinnovabili, l'efficienza energetica, il nucleare del Ministero dello sviluppo economico e la direzione generale per i rifiuti e l'inquinamento del Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, hanno comunicano l'avvio della consultazione per la procedura di valutazione ambientale strategica del Programma nazionale per la gestione del combustibile esaurito e dei rifiuti radioattivi (Gazzetta Ufficiale n. 164 del 15 luglio 2017);
   il Programma nazionale per la gestione del combustibile esaurito e dei rifiuti radioattivi è stato elaborato ai sensi del decreto legislativo n. 45 del 2014 di recepimento della direttiva 2011/70/EURATOM che istituisce un quadro comunitario per la gestione responsabile e sicura del combustibile nucleare esaurito e dei rifiuti radioattivi;
   ai sensi dell'articolo 14 del decreto legislativo n. 152 del 2006 e successive modificazioni e integrazioni entro il termine di sessanta giorni dalla data di pubblicazione dell'avviso, chiunque abbia interesse può prendere visione della proposta di programma, del relativo rapporto ambientale e della sintesi non tecnica e presentare in forma scritta proprie osservazioni, anche fornendo nuovi o ulteriori elementi conoscitivi e valutativi;
   c’è tuttavia almeno un passaggio del punto 5.3. della bozza del programma che avrebbe bisogno di chiarimenti rapidi da parte dei Ministeri interrogati;
   tale punto richiama la direttiva del Ministro dello sviluppo economico del 10 agosto 2008 sul rientro in Italia dei rifiuti radioattivi riprocessati in Gran Bretagna a Sellafield;
   il testo recita: «In particolare, questa direttiva ha incaricato la SoginS.p.a. di definire un accordo con la NDA (Nuclear Decommissioning Authority) per la sostituzione dei rifiuti di bassa e media attività con un minor volume di rifiuti, radiologicamente equivalenti, di alta attività»;
   non è chiaro se l'accordo miri a riprendere rifiuti ad alta attività (anche inglesi) pur di lasciare a loro quelli a bassa/media;
   la questione è di un certo rilievo, poiché riguarda i volumi del deposito nazionale che, nel caso l'opzione fosse quella di lasciare nel Regno Unito i rifiuti italiani ad alta attività con l'aggiunta a quelli nazionali di «equivalente radiologico» di rifiuti a bassa/media attività inglesi, devono essere molto più grandi del previsto;
   di converso, se invece fosse il contrario, c’è da chiedersi perché il programma nazionale preveda che il deposito nazionale debba essere strutturato per raccogliere sostanzialmente solo rifiuti a bassa/media attività, riservando alla alta solo un'allocazione temporanea –:
   se l'accordo con la Nuclear Decommissioning Authority sia già stato definito o, in caso contrario, a che punto sia il negoziato;
   se l'accordo miri a riprendere in Italia rifiuti ad alta attività (anche inglesi), pur di lasciare nel Regno Unito quelli a bassa/media attività;
   se tale «sostituzione/scambio» riguardi solo i rifiuti inglesi di Sellafield o anche quelli francesi di La Hague, eventualmente sulla base di una ulteriore direttiva e quali elementi si intendano fornire al riguardo. (4-17588)