D'ARIENZO. — Al Ministro del lavoro e delle politiche sociali, al Ministro dell'economia e delle finanze . — Per sapere – premesso che:
   nella provincia di Verona, dall'inizio dell'anno, sono ormai cinque le persone decedute per il ribaltamento del trattore da loro stessi guidato;
   il verificarsi con frequenza preoccupante di incidenti che coinvolgono con conseguenze mortali o gravissime i conduttori di trattori agricoli ripropone la necessità di riconsiderare il livello di protezione delle attrezzature a difesa dal ribaltamento;
   in tanti casi le macchine, anche se formalmente in regola con le disposizioni vigenti nazionali ed europee, sono prive di taluni dispositivi di sicurezza aggiuntivi oppure non sono aggiornate agli standard di sicurezza più recenti, in quanto acquisite in vigenza di normative nel frattempo superate e il cui adeguamento non era obbligatorio, o che non rispecchiano le più recenti evoluzioni delle tecnologie di prevenzione e protezione;
   il sistema attualmente più efficace è costituito dall'abbinamento di una struttura a telaio e un sistema di ritenzione (cintura di sicurezza), entrambi ritenuti sufficienti in caso di ribaltamento della macchina agricola;
   le circolari del Ministero del lavoro e delle politiche sociali n. 11/2005, n. 3/2007 e n. 44/2010 hanno ben chiarito che:
    l'obbligo dell'adozione di appropriate misure di protezione (sistema ROPS e cinture di sicurezza) spetta ai fabbricanti nel momento in cui immettono sul mercato i mezzi di nuova produzione;
    l'obbligo di adeguare i mezzi di più datata fabbricazione spetta agli utilizzatori;
    la drammaticità della situazione e la necessità di approntare interventi volti a contrastarla sono state evidenziate dalla relazione finale della Commissione parlamentare di inchiesta sul fenomeno sugli infortuni sul lavoro con particolare riguardo alle cosiddette «morti bianche» (XVI legislatura – Doc. XXII-bis, n. 9);
   nel documento viene chiaramente evidenziata l'esigenza di adottare iniziative urgenti per contrastare il grave fenomeno, in particolare nel settore agricolo, specificando che si può intervenire con adeguamenti normativi per rendere più rigorosi i requisiti di sicurezza e con agevolazioni a favore della sostituzione e la messa in sicurezza delle macchine e delle attrezzature di lavoro;
   i temi da affrontare sono di due ordini:
    1. la spesa da sostenere per adeguare i mezzi in servizio di costruzione datata e, pertanto, non dotati dei sistemi di sicurezza a tutela in caso di ribaltamento;
    2. la possibilità per gli utilizzatori di smontare il telaio ROPS in presenza di colture che non ne consentono l'impiego, pena danni alle medesime causati dalla presenza stessa del telaio;
   per quanto concerne il punto 1, rileva il disposto della circolare del Ministero del lavoro e delle politiche sociali n. 11/2007 nella parte in cui si obbliga i datori di lavoro esercenti i mezzi agricoli in questione ad adeguare i trattori in servizio da reperire presso il fabbricante;
   in ordine al punto 2, appare difficile una soluzione, attesa la volontarietà dell'atto di smontaggio del telaio da parte dell'utilizzatore quasi obbligato dalle colture da curare –:
   se il Governo non ritenga utile percorso di defiscalizzazione della spesa dell'intervento da operare, atteso che i mezzi sui quali s'interviene molto spesso sono già stati completamente ammortizzati e come intenda operare in tal senso;
   se non ritenga necessario assumere iniziative per istituire un gruppo di lavoro presso l'Ispel – come già avvenuto con la circolare 11/2005 per i sistemi di sicurezza – finalizzato a valutare l'installazione di appositi tubolari di acciaio a scomparsa alle quattro estremità che circondano il guidatore/utilizzatore del trattore che, indipendentemente dalla sua volontà si azionino in caso di superamento di una certa inclinazione del mezzo agricolo guidato. (4-17103)