LOMBARDI, CIPRINI, COMINARDI, TRIPIEDI, CHIMIENTI e DALL'OSSO. — Al Ministro del lavoro e delle politiche sociali . — Per sapere – premesso che:
   nell'ambito dell'indagine conoscitiva svoltasi in Commissione parlamentare di controllo sull'attività degli enti di previdenza e assistenza, il 2 marzo 2017 sono intervenuti i vertici della Sgr Sorgente Group SpA, in particolare Valter Mainetti, amministratore delegato, Giovanni Cerrone, direttore generale) e Stefano Cervone, al fine di riferire sulla gestione del risparmio previdenziale da parte dell'Ente nazionale di assistenza per gli agenti e i rappresentanti di commerci (Fondazione Enasarco), con riferimento agli investimenti mobiliari e immobiliari;
   nell'ottobre 2001, Enasarco sottoscrive, per l'importo di 50 milioni di euro, il primo fondo immobiliare italiano riservato a investitori istituzionali, lanciato da Sorgente Sgr, divenendone uno dei quotisti più rilevanti ad oggi (con i suoi 511 milioni di valore di equity apportato);
   Enasarco è attualmente quotista del Fondo Megas e del Fondo Michelangelo 2, per poco più del 50 per cento di quest'ultimo; nel Fondo Megas è collocata la maggior degli immobili di altissimo prestigio e valore, come il Flatiron Building, icona di New York;
   dei fondi in cui è quotista Enasarco faceva parte anche il Chrysler Building della «grande mela», che è stato acquistato e rivenduto garantendo un'altissima plusvalenza;
   l'ente previdenziale possiede tuttora quote di fondi in cui sono collocati immobili quali il Clock Tower di Santa Monica, il Fine Arts Building di Los Angeles e la Galleria Colonna di Roma;
   globalmente le gestioni Sorgente hanno sempre fruttato alla Fondazione un rendiconto annuale positivo, pari al 2,93 per cento;
   dopo 15 anni di consolidato rapporto con Sorgente, ad agosto 2015, i vertici di Enasarco, in particolare il suo direttore finanziario Roberto Lamonica, rendono nota a Sorgente la delibera di revoca dell'incarico, motivata sulla base di presunte irregolarità nella gestione del patrimonio e di rendimenti asseritamente non in linea con le aspettative;
   sotto minaccia di esecuzione della delibera di revoca, Sorgente sarebbe dunque stata costretta a firmare un preliminare con cui si vincolava a eseguire una serie di prestazioni svantaggiose (tra cui la riduzione delle fee di gestione del Fondo Megas) che sarebbe sfociato nella sottoscrizione di un contratto, a marzo 2016, con obbligazioni assai penalizzanti per la società di gestione del risparmio;
   nel corso dell'indagine conoscitiva del mese di marzo 2016, Mainetti dichiara di aver citato per danni Roberto Lamonica e l'ex presidente, ora componente del consiglio di amministrazione, di Enasarco Brunetto Boco, ritenuti responsabili di ripetuti comportamenti coercitivi e vessatori nei suoi riguardi e lesivi della reputazione di Sorgente e, in ultima istanza, dell'interesse pubblico perseguito da Enasarco;
   il 12 ottobre 2016, 14 consiglieri di amministrazione di Enasarco votano per ripristinare il rapporto con Sorgente, contro un solo voto sfavorevole, quello di Boco;
   nel corso dell'indagine conoscitiva, Mainetti e Cervone dichiarano, inoltre, che la Fondazione ha conferito due immobili nel portafogli Sorgente: uno è sito Roma, lungotevere Raffaello Sanzio, n. 15, che oggi non è più patrimonio dei fondi riferibili a Enasarco perché ceduto con una significativa plusvalenza;
   l'altro sito sempre a Roma, in via Nizza, che a tutt'oggi fa ancora parte del patrimonio del Fondo Megas, anche se una porzione di esso è stata acquistata da parte di Boco e del suo sindacato, determinando una diminuzione del valore dell'immobile pari al 5 per cento; a detta di Mainetti, proprio la sua opposizione alla vendita di una sola parte dell'immobile sarebbe stata tra le cause della revoca dell'incarico a Sorgente, avvenuta nello stesso periodo;
   Cerrone e Mainetti lamentano inoltre interferenze reiterate da parte del direttore finanziario di Enasarco volte a realizzare disinvestimenti, in contrasto con un fruttuoso processo di gestione del portafoglio immobiliare;
   l'atteggiamento dei manager della Fondazione descritto da Cerrone e Mainetti, se confermato, costituirebbe un pregiudizio per gli iscritti alla Cassa che, in caso di investimenti azzardati, sarebbero i primi a subirne le conseguenze negative –:
   se il Ministro interrogato sia al corrente dei fatti esposti in premessa e se non reputi necessario adottare ogni iniziativa di sua competenza al fine di verificare che i manager di Enasarco, nel corso del proprio mandato, abbiano agito nell'interesse degli iscritti alla citata Cassa di previdenza. (4-16813)