GIORGIA MELONI. — Al Ministro dell'interno . — Per sapere – premesso che:
   nella notte fra il 21 e il 22 febbraio 2017 un cittadino indiano di ventinove anni ha selvaggiamente aggredito una ragazza poco più che ventenne che stava tornando a casa dal pub in cui lavora e l'ha quasi strangolata con il laccio del suo cappuccio, dopo averla seguita sino a una strada della periferia di Firenze;
   dopo l'arresto del giovane indiano, avvenuto grazie alla reazione della ragazza che è riuscita a divincolarsi e ad attirare l'attenzione di alcuni passanti, così sfuggendo almeno allo stupro, lo stesso è rimasto in carcere poco più di due giorni perché il giudice per le indagini preliminari non ha accolto la richiesta del pubblico ministero Sandro Cutrignelli di tenerlo in carcere e gli ha applicato la ben più lieve misura dell'obbligo di dimora a Fiumicino, dove l'uomo ha detto di lavorare come bracciante, imponendogli il mero divieto di uscire fra le otto di sera e le sette di mattina;
   a parere del giudice per le indagini preliminari, infatti, la detenzione sarebbe stata «spropositata rispetto all'ipotesi di reato», e, nonostante ritenga che vi siano gravi indizi per il reato di lesioni personali aggravate, e abbia riconosciuto «la estrema brutalità dell'atto, compiuto utilizzando uno strumento che poteva facilmente provocare conseguenze anche molto più gravi», ha disposto la misura sopraindicata;
   la decisione del giudice per le indagini preliminari ha destato sconcerto tra gli stessi magistrati della procura competente che faranno ricorso in Cassazione –:
   quali iniziative di competenza intenda assumere, fermi restando gli accertamenti giudiziari un corso, affinché siano efficacemente tutelati i cittadini italiani da simili efferati gesti di violenza la cui frequenza continua, purtroppo, ad aumentare. (4-15841)