RICCIATTI, SCOTTO, NICCHI, PLACIDO, AIRAUDO, PANNARALE, COSTANTINO, GREGORI, DURANTI, PIRAS, QUARANTA e MELILLA. — Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro del lavoro e delle politiche sociali . — Per sapere – premesso che:
   la legge n. 41 del 1986, all'articolo 32, commi 21 e 22, così come modificata ed integrata dalla legge n. 104 del 1992, articolo 24, comma 9, prevede l'obbligo in capo a comuni, province e regioni di programmare le opere di abbattimento delle barriere architettoniche/sensoriali presenti nei luoghi pubblici di propria competenza, mediante la redazione e l'annuale aggiornamento di piani di eliminazione delle barriere architettoniche (Peba) e, dal 1992, dei piani di accessibilità urbana (Pau);
   la cellula di Ancona dell'associazione «Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica» ha rilevato come nel comune di Loreto (Ancona) siano presenti situazioni di criticità in ordine all'abbattimento delle barriere architettoniche, in particolare la presenza di parcheggi per autovetture riservate a persone con disabilità che non rispettano le dimensioni previste dalle normative vigenti. Circostanza tanto più critica in un luogo ad alta affluenza di persone con problemi di mobilità come il Santuario della Santa Casa di Loreto;
   in diverse occasioni l'associazione ha sollecitato il comune, anche con una richiesta di accesso agli atti ex articolo n. 241 del 1990, al fine di sapere se il comune di Loreto avesse adottato un piano «Peba» come previsto dalla legge, tuttavia senza ottenere risposta alcuna;
   sulla vicenda è intervenuto anche l’Ombudsman della regione Marche, con due comunicazioni rivolte allo stesso comune, per sollecitare una risposta in merito alla predisposizione del citato Peba. Richieste, a quanto consta agli interroganti, rimaste anche in questo caso inevase;
   sulla questione richiamata è stata interessata anche la magistratura mediante esposto datato 25 gennaio 2017;
   l'adozione dei Peba è condizione essenziale per consentire ai cittadini affetti da disabilità di poter godere del diritto alla mobilità al pari degli altri cittadini;
   il procrastinare tali piani, obbligatori per legge, e/o negarne la conoscibilità, si pone in contrasto con le leggi vigenti dello Stato nonché con princìpi ordinatori dell'attività della pubblica amministrazione, ispirata ai principi di legalità e di trasparenza –:
   quali iniziative di competenza intenda adottare il Governo, con riferimento ai fatti illustrati in premessa, per garantire l'abbattimento delle barriere architettoniche su tutto il territorio nazionale, a cominciare dal comune di Loreto, per tutelare i diritti dei cittadini affetti da disabilità. (4-15666)