ZAN. — Al Ministro della difesa, al Ministro per la semplificazione e la pubblica amministrazione . — Per sapere – premesso che:
   giunge notizia all'interrogante che il 7 marzo 2012, presso il tribunale militare di Verona, si sarebbe verificato un episodio discriminatorio a danno di un dipendente civile del Ministero della difesa ivi in servizio che, destinato allo svolgimento dell'attività di verbalizzazione in udienza, sarebbe stato oggetto di richiamo in quanto portatore di capelli lunghi e abbigliamento informale, ritenuti non consoni all'ufficialità dell'ente;
   in particolare risulterebbe che il dipendente sia stato richiamato per modificare il taglio di capelli e l'abbigliamento;
   il lavoratore, non essendosi adeguato all'ordine, sarebbe stato poi oggetto di condotte tese al suo isolamento, in quanto privato per oltre un mese di un'autonoma postazione di lavoro, nonché attraverso iniziative disciplinari sino a innescare documentate patologie a carattere psicologico, pervenendo alle successive dimissioni per giusta causa;
   la vicenda sopra descritta appare come un possibile caso di discriminazione dei lavoratori in ragione del loro aspetto estetico, in assenza di qualsiasi normativa contraria che possa imporre a un dipendente civile che svolge attività presso un ufficio giudiziario militare di avere i capelli corti e un abbigliamento formale con giacca e cravatta;
   se i fatti venissero confermati, i reiterati comportamenti discriminatori posti in essere dai funzionari dell'ente si configurerebbero a giudizio dell'interrogante quali palesi violazioni dei diritti soggettivi del lavoratore, e in particolare dei principi costituzionali di libertà e di eguaglianza;
   i fatti denunciati minerebbero altresì la credibilità stessa dell'istituzione giudiziaria militare, stante l'attuazione di condotte che appaiono all'interrogante irragionevoli in danno a un dipendente civile con canoni estetici diversi dalla massa;
   i comportamenti de quibus potrebbero dar luogo, ad avviso dell'interrogante a responsabilità disciplinare e amministrativa per i magistrati militari e il funzionario che li avrebbero posti in essere, per evidente nocumento al prestigio dell'immagine dell'ente pubblico –:
   se i Ministri non intendano acquisire maggiori informazioni circa i fatti avvenuti nell'ufficio giudiziario militare di Verona nel corso del mese di marzo del 2012. (4-05466)