TULLO. — Al Ministro dell'interno . — Per sapere – premesso che:
   in data 16 dicembre 2012 veniva clamorosamente rapito a La Spezia l'imprenditore Calevo in circostanze che ne causavano una grande ribalta mediatica; lo stesso veniva dopo circa quindici giorni liberato dal luogo dove era stato detenuto grazie ad una brillante operazione di polizia, condotta, al termine di una serie di attività preparatorie, da operatori di polizia riferibili alle questure di Genova, La Spezia ed altre;
   tali operazioni, per la loro valenza e complessità, prevedono inevitabilmente un utilizzo del personale spesso esposto ad elevato rischio professionale oltre a prevedere l'utilizzo di strumenti ed apparecchiature di alto livello tecnologico;
   vicende come quella testé descritta, mentre la giustizia penale è già coerentemente giunta alle prime condanne per i responsabili del sequestro, hanno sempre avuto come logica conseguenza un riconoscimento premiale per il personale impiegato attraverso il lavoro di analisi dei dossier elaborati all'interno delle Commissioni centrali e territoriali per le ricompense del Ministero dell'interno — dipartimento della P.S.;
   tuttavia l'articolo 12, comma 20, del decreto-legge n. 95 del 2012 convertito, con modificazioni, dalla legge 7 agosto 2012, n. 135 (cosiddetto spending review) ha imposto la soppressione degli organismi collegiali operanti presso le pubbliche amministrazioni in regime di proroga ex articolo 68, comma 2, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto, n. 133, trasferendo le competenze degli organismi soppressi «ai competenti uffici delle amministrazioni nell'ambito delle quali operano»;
   alla luce della sussistenza di dubbi sull'interpretazione della normativa in commento, il dipartimento della P.S. ha interpellato il Consiglio di Stato con particolare riferimento ai diversi aspetti relativi ai termini di decorrenza della soppressione e dell'effettiva applicabilità della disposizione di cui all'articolo 12, comma 20, del decreto-legge n. 95 del 2012;
   questa legislazione ha sostanzialmente causato la mancata convocazione della Commissione centrale e territoriale per le ricompense da gennaio 2014, ferma per il blocco delle risorse necessarie per sostenere le spese di convocazione delle stesse, con danno e beffa per tutti gli operatori di polizia coinvolti in attesa del dovuto riconoscimento per particolari meriti in servizio, che si aggiunge al blocco dei contratti e degli automatismi stipendiali per qualunque altro operatore del comparto sicurezza, innescando così un sempre più diffuso sentimento di demotivazione tra il personale;
   su questo specifico ed importante tema è intervenuto in maniera formale il Silp Cgil di Genova, sindacato di polizia, che per sostenere le legittime aspirazioni dei suoi iscritti interessati alla vicenda ha utilizzato le prerogative sindacali che hanno avuto anche eco mediatica, come da articoli di stampa pubblicati dal quotidiano La Nazione in data 5 aprile 2014, con titolo «la Spending Review congela i premi ai poliziotti-eroi. E il Silp protesta», oltre che da diversi siti web di informazione;
   è stata anche prodotta formale richiesta di soluzione della vicenda dalla stessa segreteria provinciale Silp, a firma del segretario generale Roberto Traverso, al Ministero dell'interno — ufficio relazioni sindacali — a quanto consta all'interrogante senza riscontro alcuno –:
   quali iniziative intenda assumere il Governo, alla luce di quanto esposto, per risolvere la questione sollevata e per procedere all'immediata convocazione delle commissioni in argomento, anche al fine di rendere più efficace e meritevole di giusti riconoscimenti il lavoro delle forze dell'ordine a garanzia della sicurezza dei cittadini. (4-04802)