COZZOLINO. — Al Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, al Ministro per la semplificazione e la pubblica amministrazione. — Per sapere – premesso che:
   in data 13 gennaio 2014, un deputato inoltrava richiesta scritta alla struttura di vigilanza sulle concessioni autostradali del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti al fine di ottenere copia del testo della convenzione stipulata tra Anas e CAV-concessioni autostradali Venete spa in data 23 ottobre 2010 e del decreto interministeriale n. 408 del 22 novembre 2011 che tale convenzione recepiva;
   in data 17 gennaio 2014, la struttura di vigilanza sulle concessioni autostradali inviava in copia la nota ufficiale, prot. 0000487-17/01//2014-USCITA, inviata a CAV spa nella quale si informava della pervenuta richiesta da parte dell'interrogante e ai sensi dell'articolo 3 del decreto del Presidente della Repubblica n. 184 del 2006, si chiedeva il nulla osti all'invio della comunicazione richiesta;
   in data 31 gennaio 2014, la struttura di vigilanza sulle concessioni autostradali inviava in copia la nota ufficiale, prot. 0001073-31/01/2014, inviata a CAV nella quale comunicava l'avvenuto decorso dei 10 giorni previsti dell'articolo 3, comma 2, in assenza di opposizione da parte di CAV, avrebbe provveduto ad inviare la documentazione richiesta;
   la lettera dell'articolo 3 comma 2 del decreto del Presidente della Repubblica n. 184 del 2006 assegna 10 giorni di tempo ai controinteressati per presentare motivata opposizione alla richiesta di accesso agli atti, la comunicazione del 31 gennaio 2014 accertava che tale periodo era decorso, pur non essendo pervenuta ulteriore comunicazione ufficiale da parte della struttura di vigilanza sulle concessioni autostradali, ad oggi la documentazione richiesta non è stata ancora inviata;
   a giudizio dell'interrogante la vicenda è da ritenersi di estrema gravità, in primo luogo perché stante la documentazione ufficiale ad oggi sembrerebbe ravvisarsi un mancato rispetto delle procedure previste dal decreto del Presidente della Repubblica n. 184 del 2006, e più in generale della normativa in tema di trasparenza amministrativa, in secondo luogo perché sembra volersi configurare la volontà di negare ad avente titolo la possibilità di prendere visione di un atto pubblico stipulato tra soggetti pubblici quali il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti e CAV, società partecipata per metà dalla Regione Veneto e per metà da Anas, e di un decreto ministeriale non pubblicato in Gazzetta Ufficiale che recepisce tale atto –:
   quali misure i ministri interrogati intendano adottare per accertare prontamente, secondo le rispettive competenze, se siano state rispettate le procedure interne al ministero e la normativa vigente di cui al decreto del Presidente della Repubblica n. 184 del 2006;
   quali siano le motivazioni in base alle quali la documentazione richiesta, anche alla luce dei dati riportati in premessa non sia stata consegnata e quali iniziative intendano assumere per una positiva definizione della vicenda. (4-03768)