ZAN. — Al Ministro dell'economia e delle finanze. — Per sapere – premesso che:
   l'Agenzia delle entrate ha già disposto la soppressione di alcuni uffici territoriali e si appresta a sopprimerne altri in linea con le previsione della spending review;
   tra questi è prevista la chiusura dell'ufficio territoriale di Badia Polesine (Rovigo) in data 9 settembre;
   gran parte degli uffici territoriali chiusi o da chiudere sono localizzati nelle regioni settentrionali ove maggiore è il numero di partite iva, dichiarazioni fiscali, base imponibile, gettito ordinario e straordinario (derivante da contrasto all'evasione e all'elusione fiscale) e conseguentemente la domanda di servizi fiscali e tributari;
   ciò, oltre a comportare un incremento dei costi dei servizi per i cittadini-utenti, rappresenta un segnale di arretramento nel territorio da parte dell'amministrazione finanziaria, che vanificherebbe, almeno in parte, i proclami relativi alla lotta all'evasione fiscale;
   l'ufficio territoriale di Badia Polesine riguarda: Badia Polesine, Bagnolo di Po, Bergantino, Calto, Canda, Castelguglielmo, Castelmassa, Castelnovo Bariano, Ceneselli, Ficarolo, Fratta Polesine, Gaiba, Giacciano con Baruchella, Lendinara, Lusia, Melara, Occhiobello, Pincara, Salara, San Bellino, Stienta, Trecenta, Villanova del Ghebbo;
   con riferimento all'ufficio territoriale di Badia Polesine il numero dei comuni di competenza è di 23 su un totale di 50 e la struttura è collocata in uno stabile di proprietà del comune per il quale l'amministrazione finanziaria corrisponde un canone annuo di oltre 30 mila euro;
   l'ufficio di Melara dista ben 59 chilometri dall'ufficio di Rovigo;
   la soppressione dell'ufficio di Badia Polesine creerebbe un danno che vedrebbe, anche per la particolare conformazione territoriale della provincia di Rovigo, i comuni dell'Alto Polesine particolarmente danneggiati dalle distanze con il comune capoluogo –:
   se il Governo non intenda intervenire urgentemente per impedire la chiusura dell'ufficio di Badia Polesine evitando così di danneggiare gli utenti che già sono alle prese con i problemi prodotti dalla crisi economica;
   quali siano le ragioni di carattere economico che hanno portato a queste determinazioni da parte dell'Agenzia dell'entrate e quali ne siano gli eventuali vantaggi a fronte dei disagi che vengono prospettati;
   se non sia più saggio potenziare gli uffici carenti, con l'inserimento di nuove risorse per garantire un servizio quantitativamente e qualitativamente adeguato a quella parte del Paese, dove maggiore è la domanda e che più necessita dei servizi resi dall'amministrazione finanziaria. (4-01614)