ATTO CAMERA

INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/03881

scarica pdf
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 16
Seduta di annuncio: 401 del 24/11/2010
Firmatari
Primo firmatario: CONTENTO MANLIO
Gruppo: POPOLO DELLA LIBERTA'
Data firma: 24/11/2010
Elenco dei co-firmatari dell'atto
Nominativo co-firmatario Gruppo Data firma
CARLUCCI GABRIELLA POPOLO DELLA LIBERTA' 26/01/2011


Commissione assegnataria
Commissione: I COMMISSIONE (AFFARI COSTITUZIONALI, DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO E INTERNI)
Destinatari
Ministero destinatario:
  • MINISTERO DELL'INTERNO
Ministero/i delegato/i a rispondere e data delega
Delegato a rispondere Data delega
MINISTERO DELL'INTERNO 24/11/2010
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELLA DIFESA delegato in data 27/10/2011
Stato iter:
06/06/2012
Partecipanti allo svolgimento/discussione
RISPOSTA GOVERNO 06/06/2012
Resoconto MILONE FILIPPO SOTTOSEGRETARIO DI STATO - (DIFESA)
 
REPLICA 06/06/2012
Resoconto CONTENTO MANLIO POPOLO DELLA LIBERTA'
Fasi iter:

MODIFICATO PER COMMISSIONE ASSEGNATARIA IL 24/11/2010

APPOSIZIONE NUOVE FIRME IL 26/01/2011

MODIFICATO PER MINISTRO DELEGATO IL 27/10/2011

DISCUSSIONE IL 06/06/2012

SVOLTO IL 06/06/2012

CONCLUSO IL 06/06/2012

Atto Camera

Interrogazione a risposta in Commissione 5-03881
presentata da
MANLIO CONTENTO
mercoledì 24 novembre 2010, seduta n.401

CONTENTO e CARLUCCI. -
Al Ministro dell'interno.
- Per sapere - premesso che:
sta facendo discutere la notizia, pubblicata qualche giorno fa da un settimanale specializzato, secondo cui i vertici delle Forze dell'ordine sarebbero autorizzati a pretendere dal singolo agente operante il risarcimento di eventuali danni cagionati ai mezzi di servizio durante interventi di emergenza;
la vicenda sarebbe originata da una domanda di ristoro avanzata nei confronti di un appartenente all'Arma dei carabinieri per un sinistro provocato durante un'urgenza di servizio, con conseguente decurtazione dello stipendio mensile -:
se quanto riportato in premessa corrisponda al vero e, in caso di risposta affermativa, se non ritenga necessario che il principio di responsabilità, al quale ogni dipendente pubblico è giustamente soggetto, vada contemperato alle reali esigenze del caso, distinguendo le situazioni di urgente pericolo e di emergenza per la pubblica e privata incolumità da quelle ordinarie.
(5-03881)