VANNUCCI. - - Per sapere - premesso che:

con interrogazione n. 5-02898 il firmatario del presente atto di sindacato ispettivo interrogava il Ministro sui lavori relativi alla Pedemontana delle Marche, con particolare riferimento ai disagi ed ai danni provocati alla viabilità comunale dei comuni di Piandimeleto e Lunano, che per ben un anno hanno dovuto sopportare il traffico deviato dalla Pedemontana;

nella risposta che il sottosegretario Mantovani ha fornito nella seduta del 29 giugno 2010 oltre a ricostruire le fasi di lavoro, oggi finalmente terminate, si dichiarava che Anas riteneva di non dover indennizzare i comuni per i danni arrecati e che gli stessi non avevano avanzato richieste m tal senso;

è necessario tornare sull'argomento in quanto nel caso in questione il Ministero non ha inteso assolvere ad avviso dell'interrogante al suo ruolo di organo di vigilanza e di indirizzo nei confronti di Anas Spa ed al suo compito di accertamento dei fatti;

risulta infatti che il comune di Piandimeleto, quello di Lunano e la stessa provincia di Pesaro e Urbino si sono più volte rivolte per iscritto ad Anas per segnalare il caso;

in particolare il Comune di Piandimeleto ha trasmesso le seguenti note ad Anas Ancona: prot. 4328 del 23 settembre 2009, prot. 1454 del 26 marzo 2010, prot. 1744 del 15 aprile 2010 tutte a medesimo oggetto: «Richiesta intervento sistemazione strade comunali a seguito deviazione traffico»;

nel mese di aprile sia i consigli comunali che l'amministrazione provinciale di Pesaro e Urbino hanno approvato ordini del giorno trasmettendoli al Ministro competente ed agli uffici interessati;

non si comprende come si sia potuto affermare che non risultavano richieste dei comuni;

nel momento del consenso dei comuni alle deviazioni del traffico gli stessi hanno avuto assicurazione che gli eventuali danni sarebbero stati riparati;

gli stessi comuni più volte, in assenza di interventi, hanno minacciato l'eventualità di chiudere le deviazioni in questione non essendo più le strade praticabili e non avendo gli stessi i fondi a disposizione per sistemarle. Eventualità non praticata per buon senso;

non è ancora chiusa la contabilità dei lavori effettuati e potrebbero esserci somme a disposizione;

è evidente che, se il Ministero direttamente o attraverso Anas non assume iniziative, si aprirà un contenzioso legale per il quale è facile prevedere la soccombenza di Anas con oneri maggiori rispetto ad un pronto intervento;

la circostanza sarebbe inspiegabile visto che avverrebbe tra attori pubblici e per un importo riferito al danno piuttosto limitato anche se importante per piccoli comuni senza risorse -:

se il Ministro intenda ulteriormente approfondire l'accertamento dei fatti ed assumere le iniziative necessarie che gli competono, quale organo di vigilanza e di indirizzo, per evitare che si apra un contenzioso e che vengono effettuati i lavori di ripristino delle strade comunali di Piandimeleto e Lunano o che gli stessi vengano direttamente indennizzati dal Ministero o da Anas.(5-03156)