ATTO CAMERA

INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/02856

scarica pdf
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 16
Seduta di annuncio: 317 del 05/05/2010
Firmatari
Primo firmatario: FARINA RENATO
Gruppo: POPOLO DELLA LIBERTA'
Data firma: 05/05/2010


Commissione assegnataria
Commissione: I COMMISSIONE (AFFARI COSTITUZIONALI, DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO E INTERNI)
Destinatari
Ministero destinatario:
  • MINISTERO DELL'INTERNO
  • PUBBLICA AMMINISTRAZIONE E INNOVAZIONE
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'INTERNO delegato in data 05/05/2010
Stato iter:
13/10/2010
Partecipanti allo svolgimento/discussione
RISPOSTA GOVERNO 13/10/2010
Resoconto DAVICO MICHELINO SOTTOSEGRETARIO DI STATO - (INTERNO)
 
REPLICA 13/10/2010
Resoconto FARINA RENATO POPOLO DELLA LIBERTA'
Fasi iter:

MODIFICATO PER COMMISSIONE ASSEGNATARIA IL 05/05/2010

SOLLECITO IL 09/07/2010

DISCUSSIONE IL 13/10/2010

SVOLTO IL 13/10/2010

CONCLUSO IL 13/10/2010

Atto Camera

Interrogazione a risposta in Commissione 5-02856
presentata da
RENATO FARINA
mercoledì 5 maggio 2010, seduta n.317

RENATO FARINA. -
Al Ministro dell'interno, al Ministro per la pubblica amministrazione e l'innovazione.
- Per sapere - premesso che:


la signora Ivana Lodovici ha contratto matrimonio in Napoli con il signor De La Rosa;


il cognome del marito, cittadino americano, è stato trascritto nei pubblici registri napoletani come «Denarosa», così come risultava da un certificato di nascita americano;


il cognome del signor De La Rosa, nel passaporto e nella carta di identità risulta a tutti gli effetti essere De La Rosa (tre parole distinte);


sopravvenendo il divorzio dei suddetti signori, tale atto in America è stato registrato (correttamente) a nome di «De La Rosa»;


il comune di Napoli non accetta la trascrizione degli atti a questo nome per incongruenza dei nominativi, e ha pertanto richiesto alla signora Lodovici una modifica della sentenza americana di divorzio per poter registrare l'atto in Italia. Ma cambiare la sentenza di divorzio per fare apparire il cognome «Denarosa» è impossibile perché la Corte americana ha confermato che il documento presentato all'atto del divorzio è stato la carta d'identità (e non il certificato di nascita) per cui non c'è stato nessun errore a cui dover rimediare;


il consolato è al corrente della situazione e comprende che si tratta della stessa persona;


non è nella volontà del suddetto De La Rosa o Delarosa, che dir si voglia, provvedere alla facilitazione di questa pratica burocratica per la ex moglie, ed essendo chiaramente identificato come persona concernente gli eventi, a prescindere da equivoci ortografici;


tutto questo non appare compatibile con i criteri della buona amministrazione -:


se tutto ciò risulti vero;


se i Ministri non ritengano di provvedere affinché possano essere applicati dagli uffici di Napoli logica e buonsenso così da evitare inghippi burocratici che ostacolano la vita della signora Lodovici, impedendo di fatto il riconoscimento del suo status di persona libera da vincoli matrimoniali. (5-02856)
Classificazione EUROVOC:
GEO-POLITICO:

NAPOLI, NAPOLI - Prov, CAMPANIA

EUROVOC :

amministrazione locale

cognome

divorziato

documento d'identita'

matrimonio