CONTENTO. - - Per sapere - premesso che:

in seguito alla pubblicazione, da parte del provveditorato alle opere pubbliche per la Campania, del bando per i lavori di consolidamento, ricostruzione ed adeguamento sismico della torre A del nuovo palazzo di giustizia di Napoli, fu costituita, nel maggio 2000, dall'associazione temporanea di imprese risultata aggiudicataria, la società consortile «P.G. 2000» cui venne attivata la gestione e l'esecuzione unitaria delle opere;

in tale contesto, la società in questione richiese alla «Fosam SPA» la fornitura e posa in opera di pareti mobili, cieche e parzialmente vetrate, verso un importo presunto di circa 4 miliardi di lire;

nel corso del mese di febbraio del 2002, la «Fosam spa», in conseguenza dell'inadempimento delle proprie obbligazioni da parte della «P.G. 2000», fu costretta a sospendere i lavori dandone comunicazione al provveditorato alle opere pubbliche per la Campania;

in seguito ad una riunione, tenutasi presso lo stesso provveditorato nel marzo del 2002, l'ente appaltante, dopo aver rassicurato le società fornitrici sul pagamento loro dovuto, sollecitò la ripresa dei lavori;

nonostante detta ripresa avesse avuto luogo, la «P.G. 2000» non rispettò gli impegni assunto e il Provveditorato, nell'ottobre del 2002, comunicò l'avvio della procedura di rescissione contrattuale nei confronti dell'aggiudicataria e il congelamento di ogni ulteriore pagamento nei confronti di quest'ultima fino a che non fossero state soddisfatte le spettanze di tutti i fornitori;

la Fosam propose ricorso per decreto ingiuntivo nei confronti della «P.G. 2000» e del Provveditorato nel mentre il tribunale competente dichiarò il fallimento della società capogruppo, mandataria dell'Ati appaltatrice nonché della «P.G. 2000»;

inutile precisare che diverse ditte subappaltatrici o di fornitura, come la «Fosam spa», si sono trovate esposte per somme ingenti e tuttora scontano le conseguenze del grave inadempimento tenuto dalle società aggiudicatarie o, comunque, coinvolte nella gestione ed esecuzione dei lavori, conseguenze ancor più amplificate dalla crisi di questi ultimi tempi;

a parere dell'interrogante andrebbero chiariti il ruolo del Provveditorato alle Opere Pubbliche della Campania nella vicenda, la sorte delle garanzie fidejussorie prestate dalle imprese aggiudicatarie per l'esecuzione dei lavori nonché le possibilità esistenti, per le aziende coinvolte, di ricuperare in tutto o in parte, le somme relative ai lavori o alle forniture eseguiti -:

se risulti rispondente al vero l'avvenuto incontro, nel marzo del 2002, presso il provveditorato, volto a sollecitare la ripresa dei lavori;

se risultino pervenute, e quando, al Provveditorato, dopo quella riunione, sollecitazioni ad intervenire a fronte del perdurante inadempimento dell'impresa;

se risultino riscosse le somme relative alle garanzie fornite per l'esecuzione dei lavori dall'impresa appaltatrice, quando e a quanto ammontino;

se dette somme siano suscettibili di essere utilizzate a beneficio di quelle imprese, come la Fosam, coinvolte nei lavori per il nuovo palazzo di giustizia di Napoli;

quali sia allo stato attuale, la situazione di tali lavori e quali gli importi pagati complessivamente.(5-01677)