LUCIANO DUSSIN, STEFANI e VANALLI. - - Per sapere - premesso che:

il servizio di scorta viene assegnato ad alcune personalità che ricoprono incarichi di rilievo istituzionale dietro constatazione della sussistenza di minacce all'integrità fisica del soggetto stesso;

le scorte, composte di uomini, mezzi e strumenti, comportano necessariamente un costo a carico del bilancio dello Stato e la sottrazione delle medesime risorse ad altri impieghi, quali il presidio del territorio ai fini della pubblica sicurezza ed il contrasto alla criminalità;


le scorte dovrebbero essere tempestivamente ritirate ed assegnate ad altro impiego sia al venire meno della minaccia che al venire meno delle ragioni di tipo istituzionale che ne hanno determinato l'assegnazione;


risulta all'interrogante che in Veneto continuino ad essere beneficiarie dell'assegnazione di una scorta persone che al momento dell'assegnazione ricoprivano importanti e delicati incarichi nel mondo dell'associazionismo industriale e che oggi sono passati ad altri incarichi, altrettanto importanti, che tuttavia non sembrano presentare le medesime condizioni di rischio dei precedenti, suscitando sconcerto nella pubblica opinione -:


se non si ritenga opportuno svolgere un attento monitoraggio al fine di verificare che per tutti i soggetti attualmente beneficiari di scorta persistano i presupposti che avevano condotto all'originale assegnazione del beneficio e di informarne tempestivamente il Parlamento.(5-01519)