ASCIERTO. - - Per sapere - premesso che:

la legge 24 novembre 2003, n. 326, all'articolo 26 comma 11-quater stabiliva l'alienazione, con le modalità previste dalla legge n. 410 del 2001, degli alloggi ubicati all'esterno delle infrastrutture militari occupate da personale con titolo concessorio scaduto;

il conseguente decreto ministeriale 2004, emesso in data 2 marzo 2006 e registrato alla Corte dei conti il 21 marzo 2006, individuava 4.493 alloggi alienabili in quanto non più utili ai fini istituzionali, numero che conteneva, fra l'altro, tutti gli alloggi di Padova, ubicati all'esterno delle infrastrutture militari;

l'amministrazione della difesa dava assicurazione agli utenti che ne avevano fatto espressa richiesta circa la alienabilità dell'alloggio dagli stessi occupato;

inspiegabilmente, dopo circa due anni dalla registrazione del decreto ministeriale 2004, l'amministrazione non aveva ancora proceduto al trasferimento ed iscrizione dei beni individuati come alienabili nel patrimonio disponibile dello Stato, arrecando fra l'altro un palese danno all'erario;

con la successiva legge 24 dicembre 2007, n. 244, all'articolo 2, comma 631, veniva abrogato l'articolo 26, comma 11-quater della legge 24 novembre 2003, n. 326, ed il Ministro della difesa smetteva, in applicazione della legge 24 dicembre 1993, n. 537, articolo 9, comma 7, un unico decreto ministeriale annuale relativo al piano di gestione del patrimonio abitativa della difesa per gli anni 2004, 2005, 2006 e 2007 senza inserire alcun alloggio alienabile;

inspiegabilmente per l'anno 2004 sono oggi operanti due decreti ministeriali relativi all'anno 2004 entrambi registrati alla Corte dei conti dei quali il primo dichiara alienabili 4.493 alloggi non più utili ai fini istituzionali, mentre il secondo riporta come alienabili zero alloggi;

la legge n. 244 del 2007, prevede all'articolo 2, comma 627, lettera b), la vendita di un primo lotto di alloggi, non più utili ai fini istituzionali, non inferiore a 3.000, per dare avvio al rinnovo dell'intero patrimonio con una nuova fase di costruzione/acquisizione di alloggi;

gli utenti avevano sperato di poter acquistare l'alloggio che il ministero della difesa aveva deciso di alienare e risolti si erano già attivati per accendere un mutuo e quindi è apparso a loro inspiegabile, per non dire di una vera e propria beffa, la retromarcia della difesa e del tesoro quando hanno annullato tutti gli elenchi degli immobili da vendere;

in Italia e maggiormente nel Nord-Est risolte caserme sono state chiuse, altre ridimensionate nell'organico e quindi vi è una situazione infrastrutturale e abitativa militare che va rivista rivista e riorganizzata;

proteste sono giunte, in modo particolare, anche dagli inquilini delle abitazioni di Via Pomponio e di altre zone della città di Padova che vivono in alloggi della difesa ubicati fuori dalle infrastrutture militari;

queste persone ritengono che tali alloggi proprio perché fuori dal perimetro delle caserme possano essere venduti in blocco ma temono che il prossimo regolamento ministeriale le escluda per immotivati decisioni dei vertici militari -:

quali direttive il Ministro interrogato intenda impartire agli enti dipendenti perché nel futuro elenco degli alloggi alienabili siano inseriti i precedenti 4.493 con particolare riguardo a tutti quelli esistenti in Padova, ubicati all'esterno delle infrastrutture militari. (5-00805)