MILO, ZELLER e BRUGGER. -
Al Ministro dell'economia e delle finanze.
- Per sapere - premesso che:
da uno studio effettuato sull'applicazione di «Gerico» per gli studi di settore sulle strutture alberghiere è emerso l'assurdo risultato che, al variare del numero dei posti letto fissi (35, 39, 47) diminuisce il fatturato (o la distanza dal ricavo dichiarato);
il numero dei posti letto pari a 47 viene definito adeguato, ma in tutti e tre i casi (35, 39, 47) gli «indici di coerenza» e gli «indici di normalità» da utilizzare rientrano nella regolarità, risultando quindi che il ricavo stimato di un'impresa, come calcolato da Gerico, diminuisce con l'aumento dei posti letto;
le ragioni del paradosso potrebbero dipendere dal fatto che, con l'aumento dei posti letto, lasciando invariato il numero di pernottamenti, diminuisce il tasso di occupazione, poiché si presume che il ricavo aumenta all'aumentare dell'occupazione dal momento che, per il calcolo del ricavo stimato viene usato il coefficiente di occupazione;
prendendo come unico criterio di riferimento il tasso di occupazione, invece che l'effettivo numero di posti letto, ne deriva un calcolo sbagliato, dato che nel questionario viene richiesto di specificare le effettive presenze, nonché i prezzi minimi e massimi, non dovrebbe essere difficile calcolare il ricavo, senza usare la procedura del coefficiente di occupazione, con il quale si rischia di perdere il rapporto con i dati reali;
non si ritiene affatto logico che un albergo con costi di gestione e numero di collaboratori sempre invariati, ai fini degli studi di settore, risulti avere un ricavo maggiore con 35 posti letto invece che con 47 posti letto -:
se ritenga opportuno modificare la normativa sugli studi di settore in modo da correggere gli effetti distorsivi derivanti dall'applicazione del sistema Gerico, come quello evidenziato in premessa, in favore di un sistema che permetta un esito congruo con l'applicazione di coefficienti che siano coerenti, a prescindere dal ricavo.
(5-00718)