CIOCCHETTI. -
Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca.
- Per sapere - premesso che:
il decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha indetto in data 22 novembre 2004 un corso-concorso di formazione ordinario a dirigente scolastico;
le prove concorsuali sono state sostenute da cinque docenti, di cui 3 per il settore primario e 2 per il settore secondario;
il bando di concorso prevedeva l'ammissione al corso di formazione per i primi 80 candidati, i quali, una volta superato il corso di formazione dovevano superare un concorso con prove scritte ed orali;
la legge finanziaria 2007 ha previsto l'annullamento delle prove concorsuali da tenersi dopo il corso di formazione, ha concesso a coloro che non erano rientrati nel corso di formazione di partecipare ad un corso intensivo di formazione organizzato appositamente per loro, ha concesso a tutti quelli ammessi con riserva alle prove scritte ed orali, in quanto non avevano superato la selezione per titoli, di partecipare al Corso di formazione, ha infine concesso una sanatoria a coloro che avevano partecipato al concorso riservato del 2002 e non erano collocati utilmente nella graduatoria generale di merito;
alla luce di queste novità, in data 21 febbraio 2007 sono state inviate da parte dei ricorrenti istanze di partecipazione al corso di formazione intensivo per dirigenti scolastici, organizzato esclusivamente per quei candidati non utilmente collocati nella graduatoria di merito ai fini dell'ammissione al corso di formazione, ma sanati dalla finanziaria del 2007;
nel marzo 2007, non avendo ricevuto risposta dall'Ufficio Scolastico Regionale del Lazio veniva presentato ricorso al Tar il quale, nell'aprile dello stesso anno, tramite ordinanza ha imposto all'Ufficio Scolastico Regionale del Lazio di rispondere ai cinque concorrenti che venivano successivamente ammessi con riserva al corso di formazione;
nel maggio 2007 i concorrenti in questione hanno superato il corso di formazione intensivo ma non venivano inseriti nelle graduatorie generali di merito pubblicate il mese dopo;
all'inizio di luglio 2007 i concorrenti presentavano istanza per conoscere le motivazioni per il mancato inserimento, se pur con riserva, nelle graduatorie generali di merito;
secondo l'Ufficio Scolastico Regionale del Lazio pur non avendo superato con almeno 21/30 la prova orale, l'ammissione al corso di formazione era stata consentita solo in via cautelare grazie all'Ordinanza del Tar Lazio;
a fine luglio 2007 i cinque concorrenti tramite il loro avvocato presentavano istanza per l'inserimento nella graduatoria di merito non ritenendo soddisfacente ed accettabile la risposta dell'Ufficio Scolastico Regionale;
alla fine di agosto 2007 l'Ufficio Scolastico Regionale del Lazio veniva informato che alla luce delle pronunce del Tar Puglia su ricorsi attinenti casi identici a quelli in questione, i ricorrenti sono stati inseriti nelle graduatorie di merito e successivamente assunti come dirigenti scolastici;
nel mese di giugno del 2008, a seguito del decreto Milleproroghe, i 5 ricorrenti del Lazio hanno fatto domanda per essere inseriti in fondo alle graduatorie e per essere nominati dirigenti scolastici ma senza giungere ad una conclusione positiva della vicenda -:
se non ritenga opportuno adottare provvedimenti atti a verificare le cause della non corretta esecuzione della ordinanza del Tar Lazio tenendo altresì conto del buon esito ottenuto da casi identici come quello della Puglia che ha portato all'inserimento in graduatoria dei ricorrenti.(5-00360)