ATTO CAMERA

INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/00033

scarica pdf
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 16
Seduta di annuncio: 8 del 22/05/2008
Firmatari
Primo firmatario: DI CAGNO ABBRESCIA SIMEONE
Gruppo: POPOLO DELLA LIBERTA'
Data firma: 22/05/2008


Commissione assegnataria
Commissione: VII COMMISSIONE (CULTURA, SCIENZA E ISTRUZIONE)
Destinatari
Ministero destinatario:
  • MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITA' CULTURALI
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITA' CULTURALI delegato in data 22/05/2008
Stato iter:
03/06/2008
Partecipanti allo svolgimento/discussione
RISPOSTA GOVERNO 03/06/2008
Resoconto BONDI SANDRO MINISTRO - (BENI E ATTIVITA' CULTURALI)
 
REPLICA 03/06/2008
Resoconto DI CAGNO ABBRESCIA SIMEONE POPOLO DELLA LIBERTA'
Fasi iter:

MODIFICATO PER COMMISSIONE ASSEGNATARIA IL 22/05/2008

DISCUSSIONE IL 03/06/2008

SVOLTO IL 03/06/2008

CONCLUSO IL 03/06/2008


Atto Camera

Interrogazione a risposta in Commissione 5-00033
presentata da
SIMEONE DI CAGNO ABBRESCIA
giovedì 22 maggio 2008 nella seduta n.008

DI CAGNO ABBRESCIA. -
Al Ministro per i beni e le attività culturali.
- Per sapere - premesso che:

con precedente atto di sindacato ispettivo (n. 5/01888) presentato in data 9 gennaio nel corso della precedente legislatura e rimasto senza risposta, l'interrogante sollecitò il Governo a chiarire gli aspetti autorizzativi nell'ambito dei rispettivi ruoli istituzionali, che il Ministero per i beni e le attività culturali e il Comune di Bari, hanno avuto in occasione della manifestazione di Capodanno svoltasi a Bari;

infatti secondo quanto risultò dai loghi visibili sui manifesti affissi dal Comune di Bari, la manifestazione di Capodanno in piazza svoltasi nel capoluogo pugliese lo scorso anno, fu organizzata dalla Fondazione del Teatro Petruzzelli di Bari, con il patrocinio dello stesso Ministero per i beni e attività culturali;

lo spettacolo, costato complessivamente poco più di 250 mila euro, sembrerebbe non abbia inciso in alcun modo sui bilanci dell'amministrazione comunale, in quanto i costi della manifestazione pare siano stati totalmente addebitati su uno degli sponsor dell'evento, quale la banca nazionale del lavoro;

secondo quanto risultò dall'interrogante, appare perlomeno sconcertante che l'organizzazione ed il patrocinio della manifestazione dello scorso dicembre, sia avvenuta senza la preventiva delibera sia del Consiglio di amministrazione dell'Ente teatrale, nel quale siede un rappresentante del Ministero, che da parte dello stesso ministero per i beni e le attività culturali, non avendo infatti gli stessi rilasciato all'epoca, le necessarie autorizzazioni anche per l'utilizzo dei rispettivi loghi;

inoltre le affermazioni da parte dell'amministrazione comunale, immediatamente successive all'evento, secondo cui la festa di Capodanno in piazza avvenne a «costo zero» per l'amministrazione comunale, risultano in realtà non corrispondenti alla verità, in quanto i fondi messi a disposizione dalla banca nazionale del lavoro lo scorso dicembre invece, «uscirono» regolarmente dal bilancio comunale;

l'amministrazione comunale infatti attinse tale somma dai fondi resi disponibili dalla predetta banca, in base al bando per l'assegnazione dell'incarico di banca tesoriera del Comune stesso;

tale bando infatti, prevedeva che la banca aggiudicatrice del concorso, non solo si sarebbe impegnata fra l'altro a praticare tassi d'interesse vantaggiosi, ma avrebbe riconosciuto altresì all'amministrazione un contributo annuale depositato nelle casse del Comune medesimo -:

se quanto riportato in premessa, secondo cui l'organizzazione della manifestazione suesposta avvenuta lo scorso dicembre, senza alcuna preventiva e necessaria delibera da parte del consiglio di amministrazione della Fondazione del Teatro Petruzzelli di Bari, ne tantomeno senza l'autorizzazione da parte del Ministero per i beni e le attività culturali, corrisponda al vero e in caso affermativo, quali iniziative intenda intraprendere, in considerazione del fatto che sono stati anche inseriti i rispettivi loghi nei manifesti pubblicitari, attribuendone pertanto la paternità organizzativa sia all'ente teatrale, che alle istituzioni dello Stato;

quale ruolo abbia avuto la Fondazione lirico sinfonica Petruzzelli e Teatri di Bari, in merito all'organizzazione della festa di Capodanno in piazza;

se conseguentemente non ritenga culturalmente penalizzante nonché inopportuno che l'ente lirico barese debba prevedere organizzazioni simili in piazza, attraverso spettacoli dialettali o attività nei quartieri, esulando dalle proprie finalità statutarie, costituite invece dalla produzione e realizzazione di eventi lirici e sinfonici, mentre invece sarebbe stato più idoneo che dell'evento si fosse occupato l'assessorato comunale alla cultura;

a quali soggetti inoltre sia stata attribuita la responsabilità della gestione dell'evento predetto, visto che il contratto del sovraintendente della Fondazione interessata è scaduto lo scorso 17 dicembre 2007;

quali siano stati infine i costi diretti e indiretti per la medesima Fondazione, nonché quante risorse umane abbiano inciso nell'organizzazione dell'evento esposto in premessa, distraendo la propria attività che invece sarebbe stata più opportuno, anche economicamente, indirizzare verso la programmazione delle stagioni liriche e teatrali del prossimo triennio, in previsione della auspicata riapertura del Teatro Petruzzelli di Bari. (5-00033)
Classificazione EUROVOC:
GEO-POLITICO:

BARI, BARI - Prov, PUGLIA

EUROVOC :

amministrazione locale

comune

costi diretti

fondazione

manifestazione culturale

patrocinio