GAROFALO. -
Al Ministro della salute, al Ministro per gli affari regionali, il turismo e lo sport.
- Per sapere - premesso che:
l'articolo 11 del decreto-legge 24 gennaio 2012, n. 1, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 marzo 2012, n. 27, prevede, al fine di favorire l'accesso alla titolarità delle farmacie da parte di un più ampio numero di aspiranti, aventi i requisiti di legge, nonché di sostenere le procedure per l'apertura di nuove sedi farmaceutiche, l'istituzione di un concorso straordinario da parte delle regioni e delle province autonome di Trento e di Bolzano, per l'assegnazione delle sedi farmaceutiche disponibili di cui al comma 1 del medesimo articolo e di quelle vacanti;
l'interrogante rileva che, mentre alcune regioni, in considerazione delle prerogative e delle competenze previste dall'ordinamento vigente, che attribuisce agli enti locali le procedure per l'espletamento, hanno provveduto a pubblicare i bandi per il concorso straordinario, altre invece non hanno ancora adempiuto, nonostante il medesimo comma 1 dell'articolo 11 indichi il termine di dodici mesi dalla data di entrata in vigore della legge di conversione per il compimento;
il suddetto articolo 11 stabilisce, inoltre, che il concorso straordinario si svolga sulla base della valutazione per soli titoli posseduti dai candidati e che fra i requisiti previsti per accedere al bando sia necessaria l'iscrizione all'Ordine dei farmacisti;
l'interrogante segnala, inoltre, come i bandi del concorso straordinario pubblicati sino ad oggi, ad esclusione di alcune regioni del Mezzogiorno, che non hanno ancora provveduto all'avviso, riconoscono per la valutazione dei titoli di studio e di carriera un punteggio supplementare a coloro i quali, sono in possesso di una seconda laurea relativa alle seguenti discipline: medicina, scienze biologiche, veterinaria e chimica;
l'esclusione dai bandi di concorso straordinario, del punteggio attribuito e conseguente al possesso della seconda laurea in scienze naturali, può, ad avviso dell'interrogante, costituire una incomprensibile disparità di trattamento tra i farmacisti che possiedono il titolo previsto dall'articolo 11 del decreto-legge 24 gennaio 2012, n. 1, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 marzo 2012, n. 27, e quelli invece in possesso della seconda laurea in medicina, scienze biologiche, veterinaria e chimica;
ove fosse preclusa ogni possibilità di estendere il beneficio anche ai candidati in possesso della medesima seconda laurea, tale decisione potrebbe determinare una serie di contenziosi amministrativi con un conseguente e prevedibile spreco di risorse pubbliche -:
quali orientamenti, nell'ambito delle rispettive competenze, intendano esprimere con riferimento a quanto esposto in premessa;
se, tra le discipline esposte in premessa, possa considerarsi inclusa, anche la laurea in scienze naturali equiparata con decreto interministeriale del 9 luglio 2009 alla laurea specialistica della classe 68/S (decreto ministeriale n. 509 del 1999) e riconosciuta con decreto del Ministro dell'università e della ricerca scientifica, n. 270 del 22 ottobre 2004, ed alla laurea magistrale della classe LM/60 (decreto ministeriale n. 270 del 2004) e quali iniziative di competenza si intendano assumere a tal fine. (4-19199)