MARSILIO. -
Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro dell'economia e delle finanze.
- Per sapere - premesso che:
il MES (Meccanismo europeo di stabilità) è stato ufficialmente inaugurato il giorno 8 ottobre 2012, a seguito della ratifica e del successivo deposito del suo trattato istitutivo da parte dei propri membri, i singoli Stati dell'eurozona;
in Italia l'approvazione definitiva del trattato, depositato a settembre presso i competenti uffici dell'Unione europea, è avvenuta con voto della Camera dei deputati, nel corso della seduta del 19 luglio 2012;
in tale data venne accolto dal Governo l'ordine del giorno n. 9/05359/001, a firma dell'interrogante e dell'onorevole Rampelli;
il dispositivo dell'ordine del giorno citato impegnava il Governo, tra le altre cose, a «prevedere che il membro supplente del consiglio dei governatori, in luogo del titolare Ministro delle finanze pro-tempore, sia un vice ministro o un sottosegretario dello stesso, e ad attivare un procedimento di verifica parlamentare sui criteri di scelta e sui curriculum dei membri effettivo e supplente nell'ambito del consiglio d'amministrazione;
dal sito internet ufficiale del Meccanismo europeo di stabilità, nella pagina relativa alla governance dello stesso, si apprende che sono già state effettuate le nomine spettanti all'Italia relative al membro supplente del «consiglio dei governatori», nonché al titolare e al supplente del «consiglio d'amministrazione»;
a dispetto da quanto previsto nell'ordine del giorno di cui sopra, non solo il membro supplente del «consiglio dei governatori» non risulta essere un membro del Governo italiano; ma nemmeno alcuna procedura parlamentare di verifica è stata attivata per la nomina dei membri del «consiglio d'amministrazione» -:
quali siano le ragioni che hanno indotto il Governo a non rispettare quanto determinato dall'ordine del giorno 9/05359/001;
quali siano i motivi per i quali la scelta del membro supplente del «consiglio dei governatori» e quella del membro effettivo del «consiglio d'amministrazione» siano ricadute sulla stessa persona;
se non ritengano opportuno, ognuno per quanto di propria competenza, attivare comunque un procedimento di verifica parlamentare, anche al fine di condividere con il Parlamento delle scelte fondamentali per il Paese.(4-18991)